Fundación Arroyo Verde - Córdoba - Argentina

TODOS SOMOS SAN JUAN

2011-02-24T11:31:00.000-03:00

En repudio a la criminalización de la protesta por defender la vida, al accionar de la transnacional Barrick Gold y el Gobierno provincial de los Gioja y a la complicidad del Gobierno Nacional

Lo ocurrido en San Juan, donde en el marco de una protesta pacífica cuatro personas fueron detenidas y maltradas; y otras 50 cercadas por la policía y patotas cercanas a la Barrick Gold y al gobierno de Gioja, la Unión de Asambleas Ciudadanas comunica que:

- Los detenidos Eugenia Testa (Directora Política de Greenpeace), Florencia Dal Cabo (Greenpeace), Ramón Gómez Mederos (Espacio por el Agua San Juan y Sec. Adjunto CTA San Juan) y Walter Gambeta (Asamblea Sanjuanina contra el Saqueo), alojados en la Comisaría 22 de Rodeo, acaban de ser liberados, pero quedaron procesados.

- Se levantó el corte del camino, ante el hostigamiento de la policía y patotas

- Celebramos y apoyamos la iniciativa de Greenpeace

- Durante la tarde nos unimos a esa acción con compañeros de distintas agrupaciones y asambleas

- Apoyamos la presencia en el corte de productores, viñateros y vecinos de la región

- Exigimos la reglamentación y aplicación plena de la Ley de Protección de Glaciares, que gobiernos como el de San Juan, en connivencia con las empresas, se niegan a respetar, y la urgente realización del inventario en las zonas donde existen emprendimientos mineros.

- Denunciamos la participación de patotas armadas por partidarios de gioja, salidas del conurbano de San Juan capital, hecho relatado por medios sanjuaninos

- Alertamos a la población frente a las provocaciones tendientes a generar enfrentamientos violentos

La ley de Glaciares es una de las herramientas que como pueblo nos hemos dado para defender el agua de las generaciones presentes y futuras. Ahora es el propio pueblo el que lucha por hacerla cumplir, ante la connivencia entre la Barrick y Gioja, y ante la complicidad del gobierno nacional. Transformar esta realidad es responsabilidad de todos.

Convocamos a toda la población a la movilización que se realizará el viernes 25 desde las 10 hs. en San Juan Capital

Contactos:

Ramón Gómez Mederos (Espacio por el Agua San Juan) 0264 155053903

Claudio Pandolfi (Abogado Greenpeace) 011 1558078401

Grupos ecologístas de Punilla se unen.

2011-02-24T11:24:00.000-03:00

Villa Carlos Paz. A través de un acta intención firmada el domingo último, numerosas entidades ecologistas y afines del valle de Punilla manifestaron "la intención de unir fuerzas en defensa de la aplicación y respeto de las leyes ambientales y principios constitucionales para asegurar la preservación de la vida".

Fue anfitrión el Grupo Autoconvocados Sol y Río de Pie, y adhirieron representantes de Punilla Sur Despierta, Alma Verde de Tanti; Villa Carlos Paz Despierta, Vecinos Autoconvocados Arroyo San Antonio, Ongamira Despierta, el Foro Urbano Ambiental Permanente” y las entidades regionales Funeat y Adarsa, entre otras agrupaciones de vecinos.

"Nuestra intención es potenciar las luchas de cada agrupación ante , contaminación del agua y aire, ausencia de política hídrica de Estado, desprotección de las cuencas, destrucción de la biodiversidad, minería a cielo abierto, falta de un reordenamiento y desarrollo territorial sustentable, mora en reglamentaciones de leyes de áreas protegidas y otras".

Reserva La Quebrada: detuvieron desmonte ilegal en parador turístico

2011-02-24T11:20:00.000-03:00

La Dirección de Ambiente de Río Ceballos ordenó ayer detener las tareas de desmonte en el predio de estacionamiento de la proveeduría Pozos Verdes, que conduce a la cascada de Los Hornillos en la reserva hídrica y natural de La Quebrada.

El director de Ambiente, Pablo Gris, informó que la tarea no estaba autorizada y luego fue denunciada ante la Secretaría de Ambiente de la Provincia que actuó con la asistencia de un guardaparques.
En el lugar se constató la presencia de una pala mecánica que arrancó especies de talas, cocos, espinillos y acacias. “Cuando llegamos al lugar por suerte no estaba terminado el trabajo, pero los dueños se aprovecharon de la falta de presencia de guardaparques en el sector”, explicó Pablo Gris.
El operativo se desarrolló a partir de la denuncia de un turista. Desde hace tiempo autoridades locales y visitantes vienen reclamando la implementación de programas de controles en el sector que tiene una carga de visitantes de alrededor de 100 mil habitantes por temporada, y el deterioro ambiental del lugar se vuelve cada vez más notorio

Papelera: desde Uruguay, le apuntan a Timerman

2010-07-27T17:53:00.000-03:00

"Su actitud está lejos del silencio y la prudencia", dijeron. Lo cuestionan por su uso excesivo de Internet para referirse a las negociaciaciones.

Agencia DyN

El ex embajador uruguayo en Buenos Aires Alberto Volonté criticó al canciller Héctor Timerman por recurrir "permanentemente" a Internet para referirse a las tratativas sobre el monitoreo ambiental en la planta ex Botnia, y advirtió que la conducta del funcionario "está muy lejos del silencio y la prudencia".

Volonté dijo estar "muy preocupado" por esta situación, en medio de las conversaciones bilaterales en torno al control del impacto ambiental de la fábrica de celulosa ubicada en Fray Bentos. "Uno ve que la cancillería uruguaya, que el ministro (Luis) Almagro está en silencio, un silencio prudente; pero por el otro lado la cancillería argentina, por medio de su canciller permanentemente recurriendo a internet, nos dice cosas que están y se entrecomillan, por tanto está muy lejos del silencio y la prudencia", lanzó Volonté.

El diplomático insistió: "La prudencia se pierde cuando dos cancilleres están negociando algo tan delicado y se comprometen -lo que me parece bien- a no decir nada hasta que el tema se haya arreglado".

De esta manera, en declaraciones a la radio El Espectador de Montevideo, Volonté cuestionó el frecuente uso que el jefe del Palacio San Martín hace de la red social Twitter para referirse a temas tan sensibles como las tratativas entabladas entre ambos países en torno al tema papeleras. "Que un ministro del Interior, que un ministro de Economía recurra a Twitter y haga saber a la opinión pública, hasta por razones de transparencia, qué es lo que piensa en cada momento, no lo veo muy conveniente pero no me parecería mal", reflexionó Volonté.

En cambio, el ex representante de Montevideo en Buenos Aires entre 2000 y 2005 -durante la presidencia de Jorge Batlle- advirtió que lo que está en juego en este momento son "temas de otro orden, sumamente delicados".

"Por tanto, que una de las partes, en este caso el canciller argentino, diga -lo estoy leyendo- que los diarios La Nación y Página 12 están más cerca de cómo están las cosas que el diario Clarín, implica que dé pistas (...), mediante un juicio de valor, sobre que hay un sector de la prensa de su país que está más rumbeado -como si esto fuera un tema de baquianos-, y otro que está lejos de la verdad y el acierto".

En un momento del reportaje, Volonté le dijo a su entrevistador: "Tú me preguntabas cómo veo esto: lo vi muy bien hasta la semana pasada, ahora estoy muy preocupado".

El ex embajador uruguayo dijo, además, que si bien el fallo de la Corte Internacional de La Haya obliga a la realización de un monitoreo conjunto, no define que tiene que hacerse dentro de la propia planta ex Botnia.

Y en tal sentido, alertó que la "cancillería argentina" sí hace esta última interpretación.

"El tribunal resuelve y falla sobre el tema que se puso a su resolución, no puede ir más allá de lo que las partes le plantearon. El fallo es claro, por tanto Uruguay y Argentina tienen que ponerse de acuerdo en ese monitoreo", señaló.

Añadió que "curiosamente, la Cancillería argentina ha interpretado que el fallo de La Haya dice que hay que hacer ese monitoreo dentro de la planta de Botnia". "El fallo no lo dice, por tanto, el canciller argentino lo debió haber planteado como una aspiración personal o de su gobierno, pero de ninguna manera podía extraer la conclusión de que el fallo lo indica", reiteró.

urgente accidente Lumbrera

2010-07-27T17:44:00.002-03:00

UN CAMION SE ACCIDENTO Y DERRAMO UNOS 4 MIL LITROS DE NITRATO DE AMONIO. ESTA ACTUANDO LA GENDARMERIA.

Promesa de reglas estables a la minería

2010-06-29T21:24:00.000-03:00

Cristina Kirchner se reunió con los principales empresarios canadienses del sector y les dijo que el Gobierno garantiza sus inversiones en la ArgentinaMartín Kanenguiser

Enviado especial

TORONTO.? "Lo único que hicieron fue felicitarme." Repleta de orgullo y sin ninguna intención de referirse a cuestiones espinosas, la Presidenta comenzó de esa manera su relato sobre el almuerzo que mantuvo con 20 empresarios interesados en invertir en la Argentina en minería, alimentos y telecomunicaciones.

Atún, pollo relleno y lomo fueron las opciones para los ejecutivos convocados por el fundador de la minera Barrick Gold, Peter Munk, anfitrión del encuentro y convocante de sus colegas del Royal Bank of Canada (el más grande del país y que financió parte del proyecto Pascua Lama), el Grupo Cisneros (que también forma parte de la Barrick), Panamerican Silver, Oro Cobre, Lithium Americas y Loblaw, la mayor empleadora del país que compra y vende alimentos procesados.

El encuentro arrancó con una introducción de Munk, que en la Argentina maneja los proyectos mineros Veladero y ?junto con Chile? Pascua Lama. Para congraciarse con su invitada, le exhibió artículos del Financial Times en torno del canje de la deuda para salir del default, que cerró con una adhesión del 66%.

De hecho, los ejecutivos también felicitaron al ministro Amado Boudou por la operación, aunque no se haya podido lograr la esperada vuelta al mercado voluntario.

Barrick ha prometido una inversión cercana a los US$ 3500 millones y logró que se vetara la ley de protección a los glaciares, votada en forma unánime por el Congreso.

Luego, el presidente de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó en un comunicado que "cuando existen condiciones estables, instituciones sólidas y una voluntad de llevar adelante proyectos que promuevan el desarrollo social y económico, estaremos siempre dispuestos a buscar nuevas oportunidades de inversión. Este ha sido el caso de Barrick en la Argentina."

Luego, Doug Mc Gregor, presidente del área de mercado de capitales del RBC, dijo a La Nacion que el canje "fue muy importante", aunque declinó comentar si podía abrirle el paso al regreso al mercado de deuda voluntario.

Tampoco quiso hacer comentarios sobre la importancia de llegar a un acuerdo con el Club de París ni sobre la controversia en torno del banco Scotia, que se fue del país en la crisis de 2002. Sobre esta entidad, este diario supo que el Gobierno ya decidió pagarle un resarcimiento, aunque el BCRA aún debe determinar el monto exacto.

La tarea de precisar esta compensación está a cargo de la auditoría del BCRA y el pago a cargo del Ministerio de Economía, indicaron en el organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont.

La Presidenta dijo a La Nacion que el tema de la deuda en default con el Club de París al parecer no formó parte de las conversaciones del almuerzo desarrollado en el piso 38 del hotel donde se aloja. Y cuando se le preguntó cómo se avanzaría dado el pedido de varios acreedores de que intervenga el FMI, respondió en términos futbolísticos: "Paso a paso".

Munk y los otros ejecutivos mineros se quedaron conformes porque la Presidenta les aseguró que "las reglas no cambiarán, y eso es muy importante para una inversión de largo plazo", según comentó Calloway después. Esto fue ratificado por los gobernadores presentes: Juan Manuel Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy. Aunque Beder Herrera había anunciado que querían negociar un porcentaje mayor de regalías para las provincias, la palabra de la Presidenta y la promesa de más inversiones sepultaron el reclamo.

Hasta ahora, las provincias reciben un monto de regalías del 3% que pretendían aumentar debido a las buenas perspectivas que tiene en el centro como en el norte del país. A esto se suma un porcentaje de retenciones 5% a los productos que exportan, ganancias e impuestos provinciales. El sector está bajo la mira de los sectores protectores del medio ambiente, tanto en la Argentina como en Canadá, sobre todo por el desarrollo de la minería a cielo abierto que incluye el trabajo con cianuro. La Presidenta intentó sellar cualquier duda: "Siempre nos dicen que Chile es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso en la minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección".

DESDE GUALEGUAYCHÚ A.C.

2010-06-21T15:47:00.000-03:00

A las asambleas:

En una reñida reunion de asamblea el 16 de junio de 2010, se decidió el levantamiento del corte de la ruta 136.

La asamblea duro mas de tres horas, y los oradores, en su mayoria, hablaron a favor de permanecer sobre la ruta. La posición mas radical, con la que me identifico, proponia no negociar con un gobierno que hasta ahora no habia hecho nada mas que traicionarnos, con el agravante de haber criminalizado la protesta social aqui, como lo ha hecho en tantas otras partes del país, endurecer la protesta, sin innovar (como por otro lado, fue votado en la asamblea ampliada de hace apenas unos dias atras).

Una intermedia, "negociar" una serie de puntos, y volver a reunirse a evaluar el levantamiento o suspension del corte una vez que el gno. realizara acciones concretas (aplicacion del Codigo Aduanero, Ley de la Madera a Nivel Nacional, prohibición del dragado del Rio Uruguay hasta tanto se dirima el conflicto por la pastera Botnia).

La tercera, la que finalmente obtuvo "mayoria" de votos, fue la que proponía levantar el corte por 60 días, como un "gesto" de buena voluntad, hasta tanto el gno,. cumpla una serie de puntos.

De la asamblea participaron representantes de las asambleas de Colón, Concordia y Concepción del Uruguay, y muchos vecinos de Gualeguaychú que defendieron la postura mas dura con verdadera pasión, al igual que unos pocos defensores de la postura de levantamiento, algunos con una lista de asambleistas firmantes a la moción.

No quiero entrar en detalles sobre lo que paso esa noche, porque en definitiva creo que los medios pudieron documentar los hechos mejor que cualquier relato hablado de lo sucedido.

No fue una reunion sencilla, y hubo muchas criticas y denuncias a la coordinación, y sobre hechos puntuales que no fueron los habituales de las reuniones... Sin embargo, esto no cambia el resultado de lo votado, ni que se haya acatado lo que voto la mayoria. A pesar de las diferencias, la asamblea trancurrio pacificamente. A pesar de ser la segunda vez que la votación fue abiertamente discutida, (y que en muchos provoco desazón y amargura) el orden y el respeto prevalecieron sobre el caos.

Desde el 19 de junio, la ruta 136 permanece abierta, y el refugio que todavia esta a la vera de la ruta es testigo del transito vehicular que desde hacia 43 meses, no atravesaba la barrera con candado.

La herramienta mas fuerte de Gualeguaychú fue entregada, a cambio de una nueva "oportunidad" a los gobiernos argentino y uruguayo.

Gualeguaychú esta expectante, y azorada.

Ustedes, los que han seguido nuestra historia, deberan seguir el devenir de los acontecimientos para contestar esa pregunta que se que se estaran haciendo, y que es la que muchos de nosotros nos hacemos, los que hemos defendido Arroyo Verde como la herramienta a pesar de la cual NUNCA dejamos de efectuar nuevas y creativas acciones en oposición a Botnia (hoy UPM).

Queda el compromiso, irrenunciable, de no abandonara jamas LA LUCHA.

Alejandra Crimella

Gchu- Entre Ríos.

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)

Mañana a las 13 se levantará el corte de Arroyo Verde

2010-06-18T19:19:00.000-03:00

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú liberará mañana a las 13 la ruta internacional 136 en el paraje de Arroyo Verde, con lo que se iniciará una tregua de 60 días en el largo bloqueo. Antes de liberar la ruta se realizará un acto que incluirá la lectura de un documento. Arroyo Verde

En la carretera que va desde Gualeguaychú hacia el puente internacional General San Martín, que desemboca en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, se realizará un acto de los asambleístas que incluirá la lectura de un documento, y luego se liberará la ruta.

La medida se enmarca en la decisión tomada el miércoles pasado por la Asamblea , que quiere ofrecer un “gesto” hacia los gobiernos de Argentina y Uruguay a cambio de un monitoreo conjunto en la planta de Botnia y de otras medidas.

La medida será revisada el 19 de agosto próximo, cuando se cumplan dos meses, y allí la Asamblea evaluará si vuelve al corte de ruta o se mantiene en alerta al costado de la carretera.

El lugar del corte de ruta, el paraje de Arroyo Verde, posee un refugio de material que la Asamblea resolvió mantener.

Esta mañana, asambleístas se reunieron con funcionarios regionales de la Dirección Nacional de Vialidad para acordar algunas medidas de seguridad ante la liberación de la ruta. En ese sentido manifestaron que Vialidad Nacional colocará un guarda-rail a la altura del refugio de Arroyo Verde para brindar seguridad en la zona, ya que la Asamblea permanecerá en vigilia al costado de la carretera.

“Empieza a correr el reloj, ahora esperaremos para ver qué hacen los gobiernos”, desafió el asambleísta Jorge Fritzler, quien defendió el levantamiento transitorio del corte.

El corte de la ruta internacional se realizó en Arroyo Verde -28 kilómetros al noreste de Gualeguaychú y a 15 kilómetros de distancia del puente internacional General San Martín-, desde el 20 de noviembre de 2006, es decir que se prolongó por 37 meses.

El año pasado, con la firma del gobernador kirchnerista Sergio Urribarri y respaldo legislativo, Arroyo Verde fue designado “paraje histórico y cultural” como reconocimiento político a la lucha ambiental originada en Gualeguaychú.

Tabaré Mujica En Uruguay sigue EL FACTO

2010-06-18T19:14:00.000-03:00

La ley de 1897 fue aplicada por Tabaré Vázquez ante la preocupación por las movilizaciones de los asambleístas en Fray Bentos, y continúa vigente. “Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el abogado Osvaldo Fernández. Fritzler y Fernández

El abogado de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Osvaldo Fernández, recordó que continúa en vigencia la orden dada por el gobierno uruguayo de Taberé Vázquez de prohibir reuniones y manifestaciones de ciudadanos argentinos en territorio uruguayo, “pero sobre todo en Fray Bentos”.

Se trata de una ley de 1897 que aplicó por última vez, en los veranos de 2002 y 2003, el ex presidente uruguayo Jorge Batlle para frenar manifestaciones sindicales en Punta del Este porque entendía que perjudicaban el turismo, ya que molestaban a los veraneantes argentinos. En ese momento fue criticada por los legisladores del Frente Amplio porque entendían que había perdido vigencia tras las nuevas normas que se habían incluido en la Constitución.

“Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el asambleísta, agregando que podría ser un “buen gesto de Mujica, a modo de devolución no sólo a Gualeguaychú sino a Argentina”.

El hecho de que se levante esa norma, permitiría a los asambleístas de Gualeguaychú “dar charlas, repartir volantes, informar, mostrar las pruebas que tenemos sobre el sistema Kraft”, expresó Fernández.

el algarrobo cumple seis meses

2010-06-18T19:02:00.002-03:00

MovilizaciónLa Asamblea reclamó que el gobierno retire las denuncias anunciadas

2010-06-12T10:51:00.000-03:00

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú reclamó este jueves que el gobierno nacional retire “las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete”, en el marco de una movilización realizada a la Municipalidad. Asamblea

En el petitorio, que se hizo extensivo al gobernador también kirchnerista Sergio Urribarri, la Asamblea se quejó por la “absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medio ambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado “ilegal” por la propia Corte Internacional de Justicia de La Haya”.

La Asamblea criticó al gobierno nacional, ya que “en lugar de enderezar todas las energías políticas contra el hecho que origina nuestro reclamo, mostrar severidad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay –que fue quien originó este desgraciado conflicto-, articulando acciones legales, políticas y diplomáticas, se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes únicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una “protesta social” justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido”.

“De haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serían partícipes necesarios lo que demuestra lo ridículo del planteo”, asegura la entidad ambiental de vecinos.

“Sólo la política resolverá este difícil conflicto. Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha. Nunca el Poder Judicial y menos la actitud de un Gobierno nacional que se erige mas en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales que del bienestar de los vecinos, ya afectados por la contaminación de Botnia”.

TEXTO DE LA PROCLAMA

"Nos hemos reunido en la plaza para manifestar nuestro repudio y preocupación por la decisión del gobierno nacional de perseguir penal y civilmente a los vecinos de Gualeguaychú, que luchan contra la instalación de la ilegal Botnia-UPM.

La decisión comunicada por la Jefatura de Gabinete significa una absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medioambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado ilegal por la propia Corte Internacional de Justicia.

Cuando se esperaba ser notificados de un fallo del Juzgado Federal que todavía no conocemos, se nos intenta reprimir y acallar de una manera más sutil.

En lugar de utilizar todas las energías políticas contra el echo que origina nuestro reclamo, mostrar seriedad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay, quien fue quien originó este desgraciado conflicto; articular acciones legales, políticas y diplomáticas se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes públicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una protesta social, justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido.

En definitiva, de haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serán partícipe necesario de lo que demuestra la lucha de Gualeguaychú.

Solo la política resolverá este conflicto, Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha.

Nunca el Poder Judicial y la actitud del Gobierno Nacional que se erige en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales, serán más importantes que el bienestar de los vecinos ya afectados por la contaminación de Botnia-UPM.

Tampoco enaltándose en denuncias egoístas a vecinos que en lugar de solidarizarse se alían con el enemigo.

Le pedimos que como intendente y jefe político de la ciudad, como así también el senador Nacional Pedro Guastavino, condene y rechace el proceder del Gobierno Nacional y preserve el buen nombre y honor de miles de vecinos que usted señor intendente conoce muy bien, y le consta que jamar han cometido un hecho delictivo.

Al mismo tiempo pedimos una solidaridad activa, para que junto con el Gobierno provincial se reclame el retiro de las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete.

Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú

De Angeli: “Es una persecución política”

2010-06-12T10:47:00.000-03:00

Hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas, y están paseando por Sudáfrica”, comparó el ruralista. En diálogo con RADIO MÁXIMA, Alfredo De Angeli sostuvo que se trata de una “persecución política” y que con esto “se le terminó de salir la careta al gobierno”. De Angeli

“No veo la hora de cumplir el compromiso para volver a Gualeguaychú, apenas vuelva me voy al corte”, expresó, al tiempo que aseguró: “Jamás voy a abandonar la lucha”.

De Angeli señaló que él va a ser uno de los “perseguidos por este gobierno”, y que “se les terminó de salir la careta a lo Kirchner, porque primero dijeron que era causa nacional, y ahora se les salio la careta, como veníamos denunciando hace muchísimo tiempo”. En ese sentido acusó que “ellos son los responsables de que lleguemos hasta acá porque nunca hablaron con el gobierno uruguayo”.

“Ahora nos van a enloquecer con la justicia”, presagió Alfredo, y lamentó que “en lo países donde no hay justicia es difícil tener razón”.

“Es una persecución política”, insistió el dirigente rural, quien criticó que “hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas y están paseando por Sudáfrica”. De todos modos aclaró que “si tengo que ir a la Justicia voy a ir, pero no me van a hacer abandonar la lucha”.

Pino Solanas opinó que "las palabras del ministro Fernández son extemporáneas"

2010-06-12T10:45:00.002-03:00

El líder de Proyecto Sur, reiteró su “firme solidaridad con toda la comunidad de Gualeguaychú”. “Estuve, estoy y estaré junto a las decisiones de la comunidad del pueblo de Gualeguaychú”, aseguró en diálogo con RADIO MÁXIMA. “Ha habido errores gravísimos en el manejo de este tema y ninguna compensación real para el pueblo de Gualeguaychú”, expresó Fernando Pino Solnas, agregando que “el fallo de La Haya marca que Uruguay violó el tratado del río Uruguay, pero cuál es la indemnización a un pueblo condenado a vivir con la contaminación, eso es inadmisible porque rompe todas las leyes de la convivencia internacional”.

“El fallo de La Haya deja las cosas a medio camino y vuelve a tirar la pelota para este lado”, consideró.
Respecto al corte de la ruta internacional 136, Solanas dijo que “nadie corta una ruta porque no tiene otra cosa que hacer”, y que “las palabras del ministro Fernández son extemporáneas”.
Según el líder de Proyecto Sur, este conflicto “no se puede resolver sino por la vía del debate y el consenso”, y finalmente brindó “toda” su “solidaridad con la comunidad de Gualeguaychú”.

Yo Estuve y seguire estando

2010-06-09T23:55:00.000-03:00

Estuve en el corte y me enorgullece haber colaborado con mis amigos de Gualeguaychú. Le pido al Juez interviniente y al que tenga los huevos bien puestos que yo habrí y cerré la tranquera y vivo en la Ciudad de Córdoba, pero dejo bien en claro que iremos a los tribunales que haya que ir, pero les queda poco tiempo a los mafiosos del Gobierno Nacional, encabezado por el ex presidente K, verlos a ellos también en los pasillos de Comodoro Py.

Duras reacciones en Gualeguaychú tras el mensaje de Aníbal Fernández

2010-06-09T23:33:00.000-03:00

Con duros términos reaccionaron los asambleístas de Gualeguaychú instalados en Arroyo Verde al mensaje del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y aseguraron que “esto va a alterar los ánimos”.

El asambleísta Martín Alazard dijo que “está claro que han negociado el corte por el voto del UNASUR, el dragado del río, el tren binacional entre Concordia y Salto y otras cuestiones”.

Agregó que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “desconoce lo que ha dicho hoy mismo la Embajadora Susana Ruiz Cerrutti, que el corte no forma parte del fallo de La Haya ; desconoce lo que ha dicho el canciller Jorge Taiana sobre la situación ilegal y contaminante de Botnia…lo que ha dicho Fernández no tiene nombre, y no mencionar el monitoreo dentro de la planta es una trampa”.

Gilda Veronesi dijo que “el jefe de Gabinete menciona el fallo de La Haya , pero ese fallo no dice nada sobre el corte. Y el gobierno no puede culpar al pueblo de Gualeguaychú, cuando en tantos años no ha sido capaz de encontrar una solución”.

El ambientalista uruguayo Pablo Antoria, que llegó desde Montevideo, dijo estar “sorprendido por las imputaciones al pueblo de Gualeguaychú”, y señaló que “es el mismo camino que está tomando el gobierno uruguayo de Mujica, de impedir hasta las pintadas a favor del medio ambiente”.

Remarcó que “la protesta de Gualeguaychú no ha sido violenta para nada y no merece este trato”, y agregó que “seguramente esto es parte del acuerdo, de la reunión secreta que tuvieron los presidentes”.

“Creo que esto va a tener un costo político muy alto para Cristina Fernández de Kirchner”, pronosticó Antoria, ex concejal del Frente Amplio de Montevideo.

Educadísima Bofetada a los EEUU....!!

2010-06-06T14:43:00.000-03:00

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.

MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

No todos los días un brasileño les da una buena y

educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le

preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual

Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO

BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la

Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo

su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un

humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra

de la internacionalización de la Amazonia. Por más que

nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,

él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación

ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su

internacionalización, como también de todo lo demás, quees de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser

internacionalizada, internacionalicemos también las

reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la

humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de

eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de

aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países

ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una

reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar

solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar

la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las

decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para

quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la

internacionalización de los grandes museos del mundo.

El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas

por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio

cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea

manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió

enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.

Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido

internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están

realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de

países tuvieron dificultades para participar, debido a

situaciones desagradables surgidas en la frontera de los

EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las

Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos

Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de

Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza

específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no

correr el riesgo de dejarla en manos de los

brasileños,internacionalicemos todos los arsenales

nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son

capaces de usar esas armas, provocando una destrucción

miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas

en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia

de los Estados Unidos han defendido la idea de

internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño

del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la

escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a

todos ellos sin importar el país donde nacieron, como

patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho

más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes

traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la

Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían

estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización

del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,

lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente

nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK

TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayúdenos a divulgarlo.

“La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”,

2010-06-06T14:29:00.000-03:00

Acto y caravana “La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”, manifestaron en la marchaEn la convocatoria realizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental,se ratificó el compromiso de lucha, frente a los que consideraron “siniestros personajes funcionales a Botnia”. Hubo caravana hasta llegar al Consulado de Uruguay.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se movilizó en el mediodía del sábado, en la jornada en donde se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente.

El lugar de concentración fue la Plazoleta Artigas, donde los vecinos se convocaron para ratificar la lucha y para marcar posición de algunas cuestiones surgidas en los últimos días como por ejemplo la posición de diferentes funcionarios uruguayos de no aceptar el control interno a la empresa Botnia UPM, más las múltiples versiones periodísticas que reflejaban la posible resolución de la justica de pedir la liberación de la ruta 136 para despejar el corte de Arroyo Verde, luego de la denuncia penal del grupo denominado Vecinos Movilizados de Gualeguaychú.

La plazoleta fue cubierta de carteles que decían: “Día Mundial del Medio Ambiente, Uruguay natural o contaminante? Artigas perdónalos, no saben lo que hacen”, “Uruguay Violador”, “Arroyo verde de pié”, “Botnia ilegal”, “Gobierno uruguayo violador”, entre otros.

Luego de entonarse las estrofas del Himno Nacional Argentino, se leyó la siguiente proclama:

“Nos encontramos aquí, para defender la causa que hace más de seis años abrazó el pueblo de Gualeguaychú. Nos concentramos como respuesta a todas las falacias vertidas estos días, provenientes de siniestros personajes, funcionales a los intereses de BOTNIA-UPM; agresores de la unidad que necesariamente debe mantener nuestra comunidad. Conmemorándose hoy el día internacional del medio ambiente sostenemos, como así también lo hizo el fallo de la Corte Internacional de la Haya: que el estado uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay. Mienten aquellos que dicen que el mencionado fallo afirma que BOTNIA-UPM no contamina. Es inadmisible que nos condenen a respirar el sulfhídrico que emana la empresa, como así también al daño irreparable que ocasiona al ecosistema de nuestro río. BOTNIA-UPM es ilegal y debe irse de allí.

Estamos aquí también para decir que el derecho a la vida es supremo, que el mismo está por sobre el derecho a transitar; que para defender la vida de todo un pueblo y de sus generaciones futuras, no se pide permiso.

A aquellos vecinos que recorren los medios de comunicación haciendo apología de la represión, desconociendo la legitimidad del reclamo que lleva adelante Gualeguaychú, movilizados por mezquinos intereses, políticos y financieros, a estos mercenarios les decimos: Nuestro pueblo está de pie y tiene a esta ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL como la herramienta que ha constituido democráticamente para luchar por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.

Responsabilizamos al gobierno nacional, provincial y municipal por la seguridad e integridad física de los vecinos que defendemos la vida sobre la ruta 136, en el Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde; y les exigimos, que en vez de convalidar la división que algunos pocos generan en nuestra ciudad, pongan todo su empeño en ejecutar medidas concretas para hacer realidad el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Una vez más, repletos de dignidad decimos: Uruguay Violador! Finlandia.

Luego del acto en la Plazoleta Artigas, una nutrida caravana de autos avanzó por el centro de la ciudad para dirigirse al Consulado uruguayo y así finalizar la jornada de movilización en el Día Mundial del Medio Ambiente.

La Asamblea aprobó, demandar al Gobierno, CARU y a Medio Ambiente-

2010-05-16T18:57:00.000-03:00

18:02

La Gran Asamblea de la Comunidad de Gualeguaychú aprobó esta tarde, entre otras medidas, demandar colectivamente al Gobierno Nacional, a la Comisión Administradora del Río Uruguay y al Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación por mal desempeño de sus deberes funcionario público. Diario El Argentino

Proclama 6° Marcha al Puente

2010-04-26T22:52:00.000-03:00

Estamos hoy aquí, sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo, que en el permanente ejercicio de caminar hacía el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendió a estar unido para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.

A pocos días de haberse conocido el fallo de la Corte Internacional de la Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control ni el monitoreo de la planta: nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de BOTNIA-UMP, porque no se puede monitorear ni controlar el funcionamiento de un emprendimiento ilegal; el fallo, lejos de solucionar el conflicto lo agrava; es inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo nos condenen a convivir con la contaminación de BOTNIA-UPM. El Tribunal Internacional solo consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay provenientes de la DINAMA, órgano ambiental perteneciente al estado uruguayo; como también las proporcionadas por ECOMETRIX, consultora contratada por el Banco Mundial, Organismo Internacional que financió la construcción de BOTNIA- UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.

La Corte declara al estado uruguayo violador del tratado reiteradas veces; sin embargo no hay castigo ejemplar. Contradictoriamente condena al pueblo argentino, y en especial a los que habitamos la rivera del Río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal BOTNIA-UPM. EN EUROPA LOS ILEGALES SON EXPULSADOS, PARA LA HAYA LOS ILEGALES EN SUDAMERICA SE QUEDAN. El fallo, no previene el daño, nos impone la política de los hechos consumados, no considera la LICENCIA SOCIAL del pueblo de Gualeguaychú y privilegia los intereses económicos de una corporación internacional por sobre nuestros derechos humanos. Señores jueces de la Haya: BOTNIA-UPM atenta contra la paz social de la región, y el fallo de la Corte que ustedes integran, premió al violador y castigó a la victima.

El tribunal, en su fallo, otorga un papel preponderante en el control y el monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), organismo binacional creado por el Tratado del año 1975 para la protección del recurso compartido por ambos países. Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios cuatro años de litigio en un tribunal internacional, para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para las que fue creada? Sostenemos que La CARU fue cómplice necesaria en la violación del Tratado por parte del estado uruguayo, ya sea por incapacidad, inoperancia y/o corrupción, y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal BOTNIA-UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en si mismo de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca. A los funcionarios de la CARU nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos, condenados a respirar el sulfhídrico que emana la empresa. El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU; por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma.

Es vergonzoso que el Fallo de la Haya no mencione a Finlandia, quien en asociación ilícita con el gobierno uruguayo, fue cómplice necesario en la violación del Tratado del Río Uruguay; que ignore el doble estándar moral y ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.

A Finlandia le decimos: ECOGENOCIDAS, COLONIALISTAS Y AVASALLADORES DE LA SOBERANÍA DE DOS PUEBLOS HERMANOS, NO LOS QUEREMOS EN LA REGIÓN, ¡VUELVAN A EUROPA!

Al presidente de los uruguayos, José Pepe Mujica, le decimos: La hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos, se forja desde el respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura, y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que BOTNIA-UPM es el origen del conflicto. No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136: Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio, que no está dispuesto a que BOTNIA-UPM, utilice esa ruta para transportar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce, envenenándonos. Usted tiene la llave: Si saca a BOTNIA-UPM nosotros nos vamos de ahí.

Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante, lo hermana con Finlandia; y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une, arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo, a adoptar la cultura forestal-celulósica finlandesa, que deja la contaminación en nuestra región; saqueando la riqueza del río compartido, y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra, los cuales hoy son expulsados por el monocultivo. No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni las reuniones para ver como seguir con los negocios planteados, hace falta escribir una nueva página en la historia compartida; y que UD, Presidente Mujica, empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas. Porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio, por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno; y es su estado, el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación legal y moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro Juzgado Federal, a los directivos de BOTNIA-UPM.

Hágase cargo y pida perdón, porque el estado que usted conduce violó el Tratado del Río Uruguay y generó este conflicto.

Con BOTNIA-UPM, el río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta; y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región. A la cual queremos preservar y ellos quieren someter. Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan, verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa, si no es BOTNIA-UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta, con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36800 toneladas de tóxicos que ya afectaron al ecosistema del río Uruguay.

· A la Presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación; su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial; su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero, que hubieran impedido que la empresa BOTNIA-UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir. Porque Usted sabe bien que necesitan de nuestra madera: no sea servil a los intereses de BOTNIA-UPM. NO puede permitir, Señora Presidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta al Puerto ilegal de BOTNIA-UPM. Le exigimos acciones concretas, resuelva de una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo. No declame la defensa de la soberanía, defiéndala, le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias, no podemos ser objeto de negocio, no nos de discursos de buena voluntad, haga lo que tiene que hacer: APLIQUE EL CODIGO ADUANERO NO ALIMENTE A BOTNIA-UPM; NI PERMITA QUE EMPRESAS ARGENTINAS COMERCIALICEN CON ELLA.

Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el Río Uruguay, de lo que respiramos, y que sean públicas las pruebas presentadas por el estado argentino ante la Corte Internacional de la Haya. Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto y actúen conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional.

Le preguntamos: ¿Qué festejan UD y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿Le parece que el estado argentino debe festejar la permanencia de BOTNIA-UPM? ¿Qué defendió su gobierno frente a la Corte Internacional? ¿No cree que debe darnos explicaciones acerca de su derrota en el aspecto científico del juicio? ¿Alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del Tratado por parte del gobierno uruguayo si BOTNIA-UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río si no hay castigo ejemplar para BOTNIA-UPM?

El fallo de la Corte Internacional de la Haya es para los estados, y no hay estatuto y articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos si no hay decisiones políticas contundentes: EL GOBIERNO TIENE LA OBLIGACION DE HACER LO CORRECTO.

La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el estado uruguayo, es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva; le exigimos que no acepte el control y el monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de BOTNIA-UPM. Será UD la responsable de lo que suceda de aquí en adelante.

Ante la presentación de un proyecto de Declaración por parte de algunos diputados nacionales, que integran la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte "cierra un ciclo de controversia" entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto; porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.

Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: “Hay que cambiar el tiempo, como la taba, el que no cambia todo no cambia nada”

Así también le decimos al GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, SERGIO URRIBARRI, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay, que tan empeñado está UD en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IIRSA.

Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IIRSA (INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN DE SUDAMÉRICA) mientras UD pretende inaugurar oficialmente el tramo del tren Concordia-Salto, que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones de nuestros bienes naturales a bajo costo, financiado por todos los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la destrucción del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.

Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto, para avanzar con sus negocios con el gobierno uruguayo, UD traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa, que no pueda o no tenga intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera, que partieron con destino desconocido de la Estación Concordia Central hace dos semanas; nos alarma la posibilidad de que se esté violando la ley provincial de la madera.

Exigimos de UD actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente: un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extrangerización y acumulación de la tierra, la preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Solo hace falta voluntad política!

Hermanados con la heroica lucha de tantos pueblos que enfrentan la contaminación y el saqueo, REIVINDICAMOS a ANDALGALÁ, a LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, a FAMATINA, a CHILECITO, Esquel, y en ellos a todas las comunidades de la cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto; saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la cuenca Matanza-Reconquista-Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto, como en Brandsen, entre otros ; a los que padecen el envenenamiento del los plaguicidas y agrotóxicos, a los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM, los abrazamos.

Celebramos el triunfo alcanzado por los Vecinos autoconvocados de Tilcara y Juella que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal internacional de la Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio, consagrado en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente 25675, que reglamenta el artículo 41 de la Constitución Nacional; la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible, como lo es la explotación minera a cielo abierto, se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño, ya que el mismo resulta irreversible.

En éste sexto abrazo a nuestro querido Río Uruguay, volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos, hasta que BOTNIA-UPM inexorablemente sea desmantelada.

¡NO A LAS PAPELERAS, SI A LA VIDA!

¡FUERA BOTNIA!

San José de Gualeguaychú, 25 de abril de 2010

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)

www.noalaspapeleras.com.ar

fundacionarroyoverde.blogspot.com

www.ipodagua.com.ar

)

--------------------------------------------------------------------------------

25 de Abril VAMOS TODOS

2010-04-24T21:18:00.000-03:00

¡¡¡25 DE ABRIL: VAMOS TODOS!!!

6º MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN!

A partir de las 13 hs. Oración Ecuménica, a las 14 hs. Inicio de marcha, 15 hs aprox. leemos la proclama, y a esa hora se corta el tránsito de la ciudad hacia el puente a la altura de la ruta 42. Sé puntual, para no quedarte afuera!!!

Además, la organización cuenta con los micros y camiones habituales que partirán del Corsódromo desde las 10 hasta las 12 hs. (no vayas despues de esa hora).

VAMOS TODOS!!! HOY MAS QUE NUNCA...

GUALEGUAYCHÚ NO VA A AFLOJAR!!!!

Las bolas te vamos a cortar Lacalle...

2010-04-22T20:29:00.000-03:00

Somos los más interesados en que la planta no contamine, pero esto hay que separarlo de los cortes, que son ilícitos”, explicó el ex mandatario.
“A mí no me cortan un puente”, subrayó.

La calle dijo que el Gobierno argentino “debe ejercer su autoridad y levantar el corte de Gualeguaychú”
“Es una pena que el Gobierno tolere el corte del puente en Gualeguaychú, se soluciona ejerciendo la autoridad con la ley en la mano”, expresó.

En tanto, Lacalle reconoció que no se cumplió con el Estatuto, pero minimizó esta cuestión.
Informe de Juan Pablo Viola

Nelly estuvo en nuestros corazones de lucha

2010-04-20T19:48:00.001-03:00

Luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) decidiera este martes que el país oriental violó el tratado del Río Uruguay al autorizar la instalación de la pastera Botnia y Ence ubicada en Fray Bentos, y que determinara que la misma no contamina, por lo que "no hay motivos" para ordenar su desmantelamiento, los asambleístas de Gualeguaychú se manifestaron contra el fallo del tribunal y advirtieron que van a continuar con el corte en el puente San Martín “hasta que caiga el último ladrillo" de la papelera.

"La lucha sigue y más que nunca. Estamos muy decepcionados con el fallo", afirmó una mujer, furiosa, en radio Cadena 3 apenas finalizó la lectura de la resolución.

Otro manifestante apuntó directamente contra la Corte Internacional y la calificó como "corrupta", al considerar que el fallo fue "una burla".

"La Haya representa la plata, sabíamos que nunca nos iban a dar la razón, no podemos convivir con una planta contaminante", disparó y agregó que "amos a seguir acá hasta que se caiga el último ladrillo de Botnia, derramando la sangre que haya que derramar".

Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, aseguró que el fallo "no es todo lo que se esperaba" pero que de igual modo "hay que acatar el fallo", aunque consideró inoportuno hablar sobre el futuro del corte que ambientalistas realizan a un paso fronterizo desde hace más de tres años.

Los ambientalistas aseguran que van a seguir con las protestas. Por tal motivo, este miércoles a las 20.30 se reunirán para determinar las acciones que comenzarán a llevar a cabo de ahora en más, luego del revés del fallo.

LA HAYA: URUGUAY NO CUMPLIÓ EL ESTATUTO, PERO LA ILEGAL BOTNIA PUEDE SEGUIR FUNCIONANDO

2010-04-20T19:34:00.000-03:00

La Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó que Uruguay violó el tratado del Río Uruguay, pero que no hay motivos para "ordenar el cese de la pastera Botnia" y que además no habrá compensación económica para la Argentina

La Corte Internacional de Justicia confirmó que Uruguay incumplió el Tratado del Río Uruguay al autorizar la instalación de la planta de celulosa sin la consulta y autorización previa de Argentina.

Sugirió trabajar en conjunto mediante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).

A favor de Uruguay se pronunció al decir que no está probado que la planta contamina el río y no hay motivos para que la planta deje de funcionar. Además, no realizó recomendaciones especiales sobre los controles ambientales del emprendimiento.

La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia.

"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias" sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo.

"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido.

"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.

Se aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte".

El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.

El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.

"Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema "malos olores", en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".

El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.

La Corte evitó pronunciarse acerca de los grados de afectación del medio ambiente, pero cuando lo hizo fue favorable con Uruguay. Dijo que la planta cumplió con los tratamientos de desechos previstos, que algunos monitoreos mencionados por Argentina fueron realizados antes de que la pastera funcionara, que algunos monitoreos se hicieron con agua extraída del lado argentino, y que no surgieron elementos que muestren la contaminación de efluentes.

También concedió a Uruguay el argumento de que se buscaron otras localizaciones para Botnia, y consideró impracticable la idea de que la pastera finlandesa sea relocalizada.

Fuentes: RADIO MÁXIMA, TELAM, Infobae, El País, Observa.

TODOS JUNTOS POR LA VIDA

2010-04-10T21:33:00.002-03:00

Por la "LEY DE BOSQUES EN CÓRDOBA"

2010-04-10T21:22:00.000-03:00

Méd.Cristian Tosco - Ecosistemas Argentinos www.ecosistemasarg.org.ar

Es la recta final de un largo proceso y está siendo fuerte la presión que tratan de ejercer grupos económicos sobre los legisladores para evitar que se apruebe el anteproyecto de ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos elaborado por la COTBN. La ley quiere votarse la semana próxima (miércoles 14/04) y siguen las mentiras, amenazas y desinformación constantes por parte de una minoría con claros intereses económicos personales, muchos grandes desmontadores e infractores de la Ley y la actual veda de desmontes, que sólo quieren obtener ganancias en un muy corto plazo.

Bajo la premisa de permitir el desmonte Parcial en zonas rojas y amarillas (áreas de máximo valor de conservación según la ley), este autoritario grupo, pretende avanzar sobre los bosques remanentes secundarios, o sea la mayor parte del bosque que queda, no considerandolos "bosques" (su concepto de bosque va cambiando como más les conviene), para plantar pasturas exóticas, bajo paquetes tecnológicos poco sustentables, disminuyendo la productividad de los campos con serias pérdidas económicas para la provincia, aumentando la desertificación, la exclusión de pobladores, la pérdida de suelos y los problemas hídricos que ya tenemos.

Ellos quieren una Ley de bosques en Córdoba que no sirva para nada, que no proteja ningún bosque para poder serguir enriqueciendo ilegítima e ilegalmente sus bolsillos.

¡Estamos a tiempo de exigir a los legisladores que se escuche también la voz de la mayoría que queremos preservar nuestros bosques nativos y mejorar así nuestra calidad de vida presente y futura!

¡Necesitamos estar presentes todos!

¡Por el bien de todos!
¡NO AL DESMONTE EN ZONAS ROJAS Y AMARILLAS!

¡Si a la producción sustentable!

Mas información

http://www.cotbn2009.blogspot.com/

A LA ESPERA DEL FALLO DE LA HAYA

2010-04-10T21:14:00.000-03:00

Cuando la Argentina llevó a Uruguay a la Corte Internacional de Justicia, no faltaron quienes vieron en esa decisión la prueba de un fracaso y se expresaron sobre la necesidad de aguardar el fallo constructivamente, creando ámbitos de colaboración, convergencia y concordancia entre ambos países.

El 20 se conocerá el fallo de la Corte; es muy probable que reconozca el argumento argentino de que Uruguay violó el Tratado del río Uruguay, que respalde la posición uruguaya de que no hay información sustantiva que indique que Botnia contamina y que promueva la cooperación bilateral para alcanzar algún tipo de monitoreo conjunto en el río Uruguay.

Pero lo que resuelva la Corte no pondrá fin al conflicto. La historia señala que la opción fundamental en la diplomacia no es entre legalidad e ilegalidad, sino entre sabiduría y desatino político. Ni la huida por el derecho es una política ni la razón de Estado es tener razón. Por eso, aun sin desconocer que estamos basándonos en conjeturas, resulta oportuno considerar el probable contenido del fallo y destacar las oportunidades que le abre a la política.

La presunta violación del Tratado del Río Uruguay pone de manifiesto la necesidad de actualización del Estatuto del Río Uruguay, cuya obsolescencia quedó patentemente demostrada en el presente conflicto. Del mismo modo, el respaldo a la posición uruguaya en lo que se refiere a los impactos ambientales de la pastera sugiere claramente que en la región la estéril guerra de desgaste sostenida hasta ahora debe dar paso al desenvolvimiento de una política ambiental consensuada entre ambos países y, de ser posible, en el ámbito del Mercosur. Por fin, una propuesta de monitoreo conjunto por parte del tribunal internacional indica un camino de cooperación apuntalado en una confianza recíproca que, como es obvio, será preciso primero reconstruir.

Al mismo tiempo, vale la pena advertir sobre un peligro que acarrea el pronunciamiento del tribunal: que el resultado sea interpretado por la opinión pública (de ambos países) en términos de ganadores y perdedores, al estilo de un certamen futbolístico. El hecho de que se dejara transcurrir el tiempo de brazos cruzados, sin tender puentes que confirieran al fallo del Tribunal un marco político apropiado, no ha hecho más que agrandar este peligro. Aun así, para que la oportunidad que abre el fallo de la Corte sea aprovechada, será indispensable que gobiernos y sociedades de ambas márgenes lo reciban con mesura y no lo perciban como una victoria o una derrota sino como la piedra de toque de una solución.

Es necesario que ambos gobiernos tomen conciencia de que una etapa está por terminar y otra está por comenzar. Como quedó de manifiesto en una reciente declaración firmada por líderes de diversos partidos políticos auspiciada por el Club Político Argentino, la solución no será fácil ni inmediata, pero argentinos y uruguayos no tendremos otra opción que el diálogo y la negociación bilateral para establecer una hoja de ruta que nos diga cómo seguir adelante y recomponer la relación bilateral.

Por Federico Merke y Vicente Palermo (Los autores son Investigadores del Conicet y miembros del Club Político Argentino).

08/04/10
LA NACION

CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

2010-04-10T21:12:00.000-03:00

Las negociaciones realizadas en la ONU, especialmente en la última reunión, realizada en la ciudad de Copenhague, han demostrado que desde los países desarrollados no solamente no es posible pretender una solución al Cambio Climático, sino que por el contrario, los grandes grupos económicos, multinacionales y gobiernos, siguen y seguirán anteponiendo sus intereses por sobre los de la humanidad y el planeta.

El cambio climático no se va a poder detener ni revertir en el sistema capitalista y representa una real amenaza para la existencia de la humanidad, de los seres vivos y de nuestra Madre Tierra como hoy la conocemos .

El 75% de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero se originaron en los países industrializados. Sin embargo los mas afectados por el cambio climático serán las más pobres del planeta que verán destruidos sus hogares, sus fuentes de sobrevivencia y serán obligados a migrar y buscar refugio.

Entre los días 19 y 21 de abril del corriente, el Gobierno boliviano ha convocado a los movimientos sociales, ONG, gobiernos, intelectuales y pueblos indígenas de todo el mundo a la "Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra".

El Estado Plurinacional de Bolivia ha invitado a los 192 gobiernos de la ONU a asistir a la conferencia y se espera que asistan mas de 10.000 representantes y una participación aún mayor en los espacios virtuales, así como en campañas para el último día de la conferencia, que es el 22 de Abril, día Mundial de la Tierra.

Uno de los principales objetivos de la conferencia, es develar como y en que forma el incremento de gases de efecto invernadero son producto de un modelo de vida y de desarrollo como el sistema capitalista y otros basados en la premisa de la supremacía del ser humano sobre la naturaleza. Y en base a los resultados de este análisis, desarrollar propuestas y acciones específicas para contrarestarlo efectivamente.

Tod@s podemos inscribirnos en hasta en 5 grupos de trabajo y participar en forma virtual. Una vez inscritos desde la página principal de la Conferencia www.cmpcc.org , se podrá participar en el debate electrónico de su grupo. Usted recibirá en su correo electrónico los aportes y propuestas de todos los inscritos en su Grupo de Trabajo y podrá hacer circular sus opiniones, aportes, proponer la difusión de un texto, reaccionar frente a los documentos.

Desde Ecoportal apoyamos ampliamente esta importantísima iniciativa del Gobierno boliviano e instamos a tod@s ustedes a que participen y apoyen desde sus respectivos espacios este intento por atacar el problema mas grave que enfrenta la humanidad desde un espacio alternativo al de los grupos económicos supranacionales que han sumido al mundo entero en una apocalíptica realidad, a la que actuando con conciencia ambiental nunca hubiémos llegado.

Ricardo Natalichio

Director

rdnatali@ecoportal.net

LA ASAMBLEA ESPERARÁ EL FALLO DE LA HAYA EN ARROYO VERDE

2010-03-28T22:04:00.000-03:00

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú resolvió esperar en el lugar del corte de ruta el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El fallo se leerá a las 10 de la mañana del martes 20 de abril, según se ha indicado.
La asambleísta Alejandra Crimella informó a www.maximaonline.com.ar que se aprobó pedir asueto y convocar a las empresas a no descontar el presentismo, para que la población pueda concurrir a Arroyo Verde.

Apagón en 121 países contra el cambio climático

2010-03-27T11:59:00.000-03:00

La "Hora del Planeta", una iniciativa anual contra el cambio climático que impulsa el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), dejará mañana a oscuras a las 20.30 horas de cada lugar a 121 países y 3.400 ciudades, que apagarán sus luces y electrodomésticos durante una hora para ahorrar energía.

Los edificios y monumentos más emblemáticos del planeta, como la parisina Torre Eiffel, el neoyorquino Empire State, la berlinesa Puerta de Brandenburgo o la estatua de Cristo Redentor de Río de Janeiro quedarán imperceptibles gracias a esta acción global para concienciar sobre el cambio climático.

Consigna. Bajo el lema "Apaga la luz, enciende el planeta", la iniciativa ha congregado a ciudadanos anónimos, a celebridades como Alejandro Sanz, Shakira y Miguel Bosé, a bandas de música como El Canto del Loco y Juanes, y a empresas como Telefónica o Inditex, además de a equipos de fútbol como el Real Madrid, el Valencia y el Bayern de Munich.

En España dejarán de irradiar luz la Alhambra de Granada, el bilbaíno museo Guggenheim, la madrileña fuente de la Cibeles, así como los palacios más significativos del Patrimonio Nacional, como la Granja de San Ildefonso en Segovia, la Almudaina en Palma de Mallorca y los Palacios Reales de Madrid y Aranjuez, así como el Real Sitio de San Lorenzo de el Escorial en la Comunidad de Madrid.

En Argentina, para preparar la iniciativa, se colocaron esta semana más de 1.300 carteles en las calles de Buenos Aires, mientras que en México se espera la participación de más de 110 inmuebles, entre ellos los monumentos más importantes.

El director ejecutivo de la "Hora del Planeta", Andy Ridley, se ha reconocido "abrumado" ante el alcance de la iniciativa y el compromiso de los ciudadanos e instituciones, si bien ha admitido que desconoce el impacto de la propuesta "hasta que se ponga en marcha".

La organización del evento se ha mostrado particularmente orgullosa de que se haya sumado a la iniciativa el Museo de la Paz de Hiroshima, cuya iluminación eléctrica quedará cortada durante una hora, igual que la del Golden Gate de San Francisco, las Pirámides de Giza en Egipto, el Partenón ateniense, la Basílica de San Pedro en el Vaticano y el londinense Big Ben.

Además, la edición de 2010 cuenta por primera vez con países como Paraguay, Ecuador, Panamá, Camboya, Tanzania y Arabia Saudí, así como Omán, Laos, Lituania, Bangladesh, Qatar, Nepal o Mongolia.

Personalidades de la moda y el deporte se han apuntado también a la iniciativa, como el jugador de fútbol americano Tom Brady y su pareja, la modelo Gisele Bündchen, quien ha grabado un vídeo en el que aparece en un ambiente hogareño iluminado con una vela y animando a sus conciudadanos a que participen.

La "Hora del Planeta" comenzará en las islas neozelandesas de Chatham, y terminará 25 horas después en Apia (Samoa), después de que haber recorrido el mundo entero.

25 de Abril de 2010

2010-03-26T22:02:00.002-03:00

El fallo de LA HAYA se conocera el 20 de abril

2010-03-26T21:54:00.000-03:00

"EL PLANETA NO LO HEREDAMOS DE NUESTROS PADRES, LO TOMAMOS PRESTADO DE NUESTROS HIJOS"

http://www.gwg.com.ar/noalapapelera/noalapape-Links.htm

http://www.gwg.com.ar/noalapapelera/noalapape-01.htm

ACAG: http://www.noalaspapeleras.com.ar

http://www.lineacapital.com.ar/?noticia=49258

Sociedad

LA UNIDAD HACE LA FUERZ

Publicado 25 de marzo

En el día nacional de la Memoria organizaciones sociales y políticas de la provincia constituyeron la Coordinadora de Unidad Popular en el Bicentenario. Articulará un plan de lucha que conecte los reclamos de los diferentes sectores. El próximo 10 de abril se reunirán en Montecarlo. La integran Ate, CTA, Apam y CCC. No descartan una serie de medidas de fuerza que podrían realizarse durante el feriado de Semana Santa y anticiparon que trabajarán para una gran marcha provincial que tendrá lugar el 19 de abril en Posadas.

Posadas (Línea Capital). Se formó una Mesa Coordinadora en Posadas, integrada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), APAM y la Corriente Clasista y Combativa, entre otros gremios, para confluir juntos con los reclamos sociales. El secretario general de la CTA, Juan Pasamán, señaló “esto surgió porque muchas veces hemos apoyado a otros compañeros en diversas manifestaciones tratando de articular los reclamos en acciones. Vemos que hay descontento en distintos sectores que tienen que ver con reclamos salariales, ambientales, con necesidad de empleo, por todo esto se estableció esta mesa, el 24 de marzo, cuando participamos de la marcha intersectorial por la Memoria, y por otro lado se decidió hacer otra convocatoria el sábado 10 en Montecarlo, donde se debatirá para decidir una medida concreta de carácter provincial”, dijo a La Voz Capital.

Unidos

La profundización de los reclamos de sectores como el de los tareferos de Montecarlo y Oberá, los pequeños productores yerbateros, los desocupados nucleados en la CCC y la respuesta que el Gobierno Provincial viene dando a cada uno de ellos impulsó a las organizaciones sociales y gremiales que nuclean a estos y otros sectores a convocar a una coordinara que vincule las demandas y acciones a fin de enfrentar las consecuencias del Modelo Productivo vigente en la Provincia, reforzado desde la última dictadura militar.

Los participantes destacaron que la elección del 24 de marzo, aniversario del último golpe de Estado en nuestro país, "apunta a la necesidad no solo de recordar y homenajear a los luchadores sociales encarcelados y asesinados durante esos años sino también a rescatar el modelo de país por el que lucharon, el mismo por el que siguen luchando hoy en toda la provincia tareferos, pequeños productores, trabajadores estatales, estudiantes, desocupados, docentes sólo por mencionar algunos de los sectores que están reclamando en la provincia".

“Estamos padeciendo un Modelo Turístico, Energético, Forestal, que concentra la tierra, contamina el ambiente, expulsa a los pequeños productores y tareferos de las chacras para enviarlos finalmente a las Villas Miserias de las grandes ciudades, donde quedan a merced del plan o la bolsita de mercaderías, el negocio de los políticos”, destacó Hugo Sand titular de la Asociación de Productores Agrarios de la Provincia de Misiones quien agregó que la pelea de los productores no puede reducirse al precio de la yerba mate sino deberá apuntar a la construcción de otro Modelo Productivo que garantice la supervivencia de las familias en las chacras, el trabajo y la alimentación en las ciudades.

"La yerba es la última resistencia al Modelo Productivo que tiene a la industria pastera como centro. Una industria que está hambreando a toda la zona norte y que ahora se está extendiendo al resto de la provincia. La pelea de los tareferos es el último grito de advertencia”, sostuvo Rubén Ortiz de la CTA de Montecarlo y el Movimiento Social de Misiones y uno de los referentes del reclamo tarefero de esa localidad.

No descartan una serie de medidas de fuerza que podrían realizarse durante el feriado de Semana Santa y anticiparon que trabajarán para una gran marcha provincial que tendrá lugar el 19 de abril en Posa

Prioridades

Para el dirigente de la CTA, Juan Pasaman, si bien cada sector tiene su prioridad, lo que se pretende es potenciar todas las quejas de los sectores, “por ejemplo para los desocupados, la prioridad es conseguir trabajo, para los estatales que están en negro, necesitan blanquear su situación y para el que cobra bajos salarios, seguirá pidiendo aumentos para tener una mejor calidad de vida. No se pretende diluir estas prioridades sectoriales, sino confluir para que en determinado momento

Confluyamos colectivamente, con la voluntad de los reclamos para tener más fuerza en la lucha”, remarcó Pasamán.

Ante el silencio del Gobierno a los reclamos de todos los sectores, manifestó que “la falta de respuesta no es por falta de decisión sino que es una decisión política, el no abrir el diálogo que desde ATE por ejemplo el pedido se hizo institucionalmente, lo mismo hizo la CCC, y en realidad creemos que esto contrasta con el slogan de la Renovación de Crecer Más es Crecer en Paz, pero lo que se alienta con esto es la confrontación, y si no hay respuesta concreta el proceso de confrontación irá en aumento”, reflexionó.

(Fuente: Movimiento Social Misiones).

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1247379

El conflicto con Uruguay / Anuncio de la Justicia

BOTNIA: LA HAYA RESOLVERÁ EN ABRIL

El tribunal internacional dará a conocer su veredicto el 20 del mes próximo; el Gobierno dijo que lo acatará

Lucas Colonna

LA NACION

Fin del misterio. El 20 de abril próximo, a las 15, la Argentina y Uruguay conocerán el fallo definitivo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el diferendo que mantienen en torno a la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos, sobre el río Uruguay.

El tribunal hizo saber ayer a las cancillerías de los dos gobiernos que en esa fecha difundirá su veredicto, luego de casi cuatro años de un litigio que sumó diferencias y tensiones políticas a un accidentado y de por sí desgastado vínculo bilateral.

Casi simultáneamente con el anuncio, el gobierno de Cristina Kirchner hizo saber que el fallo de La Haya será de cumplimiento ineludible, incluso si resulta adverso a los intereses de la Casa Rosada. "El cumplimiento del fallo nunca estuvo en discusión", dijo a LA NACION una alta fuente de la diplomacia argentina, involucrada en el seguimiento del caso.

Viajarán a Holanda para recibir la sentencia la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerrutti, y el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni. Los jueces darán a conocer su resolución en una última audiencia.

La Argentina demandó a Uruguay en aquella instancia internacional en mayo de 2006 y, desde entonces, las partes hicieron presentaciones para sostener sus posiciones. El argumento esgrimido por la administración de Néstor Kirchner, primero, y la de Cristina Kirchner, luego, fue que el vecino país violó el estatuto del río Uruguay, al aprobar de manera inconsulta y unilateral la instalación de dos fábricas de pasta celulósica sobre la margen izquierda del curso de agua compartido. En el momento de presentarse la demanda, trabajarían en el río la finlandesa Botnia y la española Ence. Pero luego esta última empresa dispuso relocalizarse, y la demanda quedó, entonces, circunscripta al caso Botnia.

Tono salomónico

Ayer, cerca de la presidenta Kirchner nadie arriesgaba sobre el veredicto, pero los funcionarios que manejan el caso explicaron a LA NACION que, por la tradición de La Haya, podía inferirse que tendrá un tono "salomónico", es decir, que será contemplativo de los intereses binacionales. Aun así, la cuestión más problemática que debe enfrentar el gobierno argentino a partir de la resolución de la Corte Internacional es resolver sobre la protesta de los asambleístas de Entre Ríos, que desde el mismo momento en que se presentó la demanda llevan adelante un corte del puente binacional General San Martín.

En el Gobierno, destacaban ayer el hecho de que La Haya no se pronunciará de manera directa sobre los cortes, pues, según dijeron, "la discusión legal no gira en torno de esto". De todos modos, el Gobierno no desconoce el hecho de que, una vez saldado el diferendo jurídico, el margen político para no accionar sobre esa obstrucción es, por demás, exiguo.

Durante el gobierno de Tabaré Vázquez, Uruguay hizo una demanda ante los tribunales del Mercosur, pues entendió que ese corte atentaba contra las cláusulas del bloque que atañen a la libre circulación por las rutas internacionales.

La presidenta Kirchner y su par uruguayo, José Mujica, han hecho saber que esperan el fallo para iniciar otra etapa de la relación bilateral. La diplomacia bilateral considera que el cierre del capítulo judicial es el punto de partida para un cambio en el vínculo.

CRONOLOGIA

PRIMER PASO

El acuerdo roto

El 11 de marzo de 2006, los presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez acordaron solicitar a las empresas responsables de los proyectos que suspendieran los trabajos por 90 días para hacer un estudio de impacto ambiental de las plantas proyectadas. El pacto fracasó por la negativa de Botnia a suspender las obras.

SEGUNDO PASO

La presentación en La Haya

El 4 de mayo de 2006, tras el fracaso de la negociación política, el gobierno Néstor Kirchner inició el camino judicial con la presentación de una demanda y la solicitud de una medida cautelar. La Haya rechazó el pedido de amparo y Botnia prosiguió su instalación.

TERCER PASO Botnia comienza a operar

En noviembre de 2007 Uruguay autorizó a Botnia para que comience a operar, pese a que continuaba abierto el litigio en tribunales internacionales.

CUARTO PASO

Llega la resolución judicial

El tribunal de La Haya anunció ayer que dará a conocer su resolución final el 20 de abril próximo en una audiencia, en Holanda. Las partes esperan el veredicto para cambiar el vínculo bilateral.

http://www.infobae.com/politica/507738-101275-0-Botnia-el-20-abril-se-conocerá-el-fallo-el-Tribunal-La-Haya

BOTNIA: EL 20 DE ABRIL SE CONOCERÁ EL FALLO EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA

Los representantes legales de Argentina y Uruguay ya fueron convocados a una audiencia a las 10 de ese día para notificarlos sobre la resolución en la disputa suscitada en torno a la instalación de una planta de celulosa sobre el Río Uruguay

Según informaron fuentes oficiales a Infobae.com, el Tribunal Internacional de La Haya ya comunicó a los gobiernos de la Argentina y Uruguay que el próximo el 20 de abril, a las 15:00 (10:00 de la Argentina), se dará a conocer la esperada sentencia del litigio por la instalación de la pastera de origen finlandés Botnia en el margen uruguayo del Río Uruguay, lo que generó la denuncia argentina por "violación del Estatuto del Río" fronterizo.

De acuerdo con las fuentes oficiales consultadas por Infobae.com, la delegación argentina que viajará a La Haya, Holanda, estará compuesta la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, y el secretario de Ambiente Homero Babiloni.

Tanto en el gobierno de Cristina Kirchner como en el de José "Pepe" Mujica, así como en la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú, hay una altísima expectativa por el dictamen del tribunal internacional, ya que pondrá el primer capítulo del final al peor conflicto diplomático entre la Argentina y Uruguay en su historia.

De hecho, el Jefe de Estado uruguayo postergó hace dos semanas un encuentro con los asambleístas para negociar un eventual levantamiento del corte del puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos porque "Pepe" primero quiere conocer el fallo de la La Haya.

La demanda del gobierno de Néstor Kirchner se produjo el 4 de mayo de 2006 al considerar que la administración de Tabaré Vázquez "violó abiertamente" el Estatuto del Río Uruguay al no consultar la aprobación de la ubicación de la papelera Botnia a la Argentina.

En ese lapso, los jueces del Tribunal han recabado y evaluado los informes de contaminación de sendas secretarías de Medio Ambiente así como de organismos no gubernamentales, como el caso de Green Cross, los cuales indicaron en su mayoría que la papelera no contaminaba el Río Uruguay.

Sin embargo, la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú asegurá, en cambio, que Botnia sí contamina las aguas, el aire y la vegetación de la zona, y por eso cortó de forma ininterrumpida la Ruta 135 y el Puente Internacional General San Martín el 19 de noviembre de 2006. El bloqueo ha provocado graves trastornos para el transporte de mercancías en el Mercosur y ha impactado fuertemente en el turismo hacia Uruguay.

Los ambientalistas evaluarán el dictamen de La Haya y luego decidirán si continúan el piquete de Arroyo Seco, pese al rechazo de gran parte de la sociedad y el creciente descontento y malhumor de los vecinos y comerciantes de la propia Gualeguaychú. En concreto, una asociación está juntando miles de firmas en Entre Ríos para que se levante el corte: denuncian importantes pérdidas económicas por la medida.

http://www.cronista.com/notas/225818-la-haya-puso-fecha-al-fin-del-conflicto-las-papeleras-pero-no-al-corte-del-puente

LA HAYA PUSO FECHA AL FIN DEL CONFLICTO POR LAS PAPELERAS PERO NO AL CORTE DEL PUENTE

Por Ignacio Miri. Editor de Política.

Ignacio Miri Editor de Política ignaciomiri@cronista.com

Lo que no lograron Uruguay y Argentina durante casi ocho años, lo conseguirá el 20 de abril a las diez de la mañana la Corte Internacional de la Haya. Ese día, el tribunal informará a los dos países su decisión sobre la controversia binacional por la instalación de la pastera Botnia en la ribera izquierda del Río Uruguay.

Los dos gobiernos anunciaron que darán por terminado ese diferendo luego de que hable La Haya, entre otras cosas porque esa lectura no brindará posibilidades de apelación.

El Gobierno de Cristina Kirchner tiene una aspiración de máxima: que el tribunal internacional dictamine que Uruguay violó el Tratado del Río Uruguay al permitir la instalación de la planta de Botnia sin consultar con la Argentina. “Con eso nos quedamos conformes, aunque La Haya diga también que no hay pruebas de que Botnia contamine”, explicó a El Cronista un funcionario del Ejecutivo al tanto de la estrategia argentina. “Seguramente van a decir que no hay indicios de contaminación hasta ahora, pero eso en realidad es una buena noticia para Argentina. Desde que empezó el conflicto, logramos desactivar el plan uruguayo de transformar el plan de transformar el Río Uruguay en un polo papelero. Había proyectos para instalar cinco pasteras y ahora quedó una sola y muy mejorada”, aseguró ese funcionario.

Toda esa explicación no indica cómo se desactivará el factor más palpable e irritante que tiene hoy el diferendo: el corte del paso internacional que comunica Gualeguaychú con Fray Bentos. La medida es ridícula por varias razones: fue montada con el consentimiento de los gobiernos nacional y entrerriano; tiene un apoyo prácticamente nulo en la comunidad de Gualeguaychú; quedó en manos de un puñado de asambleístas que se turnan para pasar unas pocas horas semanales en el lugar; el verdadero obstáculo para los automovilistas no es el acoplado y la raquítica sombrilla que montaron los protestantes sino un retén de las fuerzas de seguridad argentinas y ya existen numerosas pruebas que indican que el paso es franqueable para las hinchadas de fútbol o los conductores que logren negociar con los peajes ciudadanos.

La Casa Rosada no explica sus planes para el corte de la ruta porque no los tiene. Hoy, el único negociador con los asambleístas es el gobernador entrerriano, Sergio Urribarri. En su entorno no esperan buenas noticias de La Haya: están convencidos de que la decisión no perjudicará a Botnia. Tal vez por eso, el propio Urribarri está dedicado a enviar variadas y profusas señales de distensión hacia Uruguay. Ya se encontró con el Presidente José Mujica en Tacuarembó poco antes de su asunción y allí hablaron del proyecto que será presentado como la primera señal política de acercamiento posterior a la decisión de la Corte Internacional: un tren que pasará por la vía que corona la represa de Salto Grande y unirá la ciudad entrerriana de Concordia y la uruguaya de Salto. Nadie piensa que ese convoy, que transitará una vía que desde 1995 se usa sólo muy esporádicamente, tenga alguna utilidad comercial. Será una pequeña formación destinada a convertirse en símbolo político.

Mujica y Urribarri acordaron encontrarse luego de que se conozca el fallo para poner en marcha el Tren de la Integración, un proyecto montado en un lugar emblemático de la relación entre los dos países. “Salto Grande aporta el 60 % de la energía que consume Uruguay y es el emprendimiento binacional más importante”, dice uno de los impulsores de la iniciativa.

“¿Luego del fallo se levantará el corte de la ruta?”, preguntó este diario a un operador político de Urribarri. “Nosotros queremos que así sea, pero no puedo asegurar que eso sucederá”, confesó el funcionario entrerriano, agotado de lidiar con dirigentes con poca voluntad para negociar.

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=122176

Pouler: “Es tiempo que se empiecen a caer las caretas”

LA ASAMBLEA ES OPTIMISTA ANTE EL INMINENTE FALLO DE LA HAYA

El ambientalista consideró que "serán importantes las pruebas sobre contaminación".

El ambientalista de Gualeguaychú José Pouler se mostró optimista respecto del fallo que pueda emitir la Corte Internacional de Justicia de La Haya: “Esperamos un dictamen favorable”, sentenció. Al mismo tiempo, señaló que “serán importantes las pruebas que se presentaron sobre contaminación y la violación que se realizó al Estatuto del Río Uruguay”. Y apuntó: “De hecho, en febrero de 2009 se constató la aparición de una mancha blanca. Ya es tiempo que se empiecen a caer las caretas”. El asambleísta aprovechó asimismo para ratificar la convocatoria a la marcha sobre el Puente General San Martín, prevista para el 25 de abril.

“Los alegatos argentinos sostienen que se ha cambiado el ecosistema. Además la República Oriental del Uruguay no consultó a Argentina para la instalación de la pastera Botnia”, agregó Pouler en declaraciones a Uno.

Sobre las expectativas que tienen los integrantes de la Asamblea en relación al resultado del fallo sostuvo: “Esperamos un dictamen favorable”.

Por otra parte, recordó que el 25 de abril se realizará la movilización que convoca la Asamblea, en la continuidad de la lucha por un ambiente libre de contaminación. En cuanto a los aspectos organizativos, aseveró: “Ponemos todas las fichas en esa marcha, no va a ser fácil porque tenemos que trasladarnos durante 40 kilómetros”.

Asimismo, mostró sus dudas en cuanto al nivel de adhesión y comparó que años anteriores llegaron a tener “100.000 personas” caminando hacia el puente. “Las condiciones han cambiado, pero confiamos en la respuesta del pueblo de Gualeguaychú”, remató.

http://www.clarin.com/diario/2010/03/26/elpais/p-02167432.htm

URUGUAY

EL 20 DE ABRIL SE CONOCERÁ EL FALLO DE LA HAYA POR LA PASTERA

Lo confirmó ayer la Cancillería. Las partes fueron convocadas a escuchar la lectura.

El próximo 20 de abril, a las 15 de Holanda la Corte Internacional de Justicia que funciona en la ciudad de La Haya comenzará la lectura de la sentencia que pondrá fin al juicio iniciado allí por la Argentina contra Uruguay hace casi cuatro años, infomó ayer la Cancillería. Concretamente, el 4 de mayo de 2006, cuando llevó allí su denuncia contra el país vecino por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay al autorizar "de manera unilateral", argumentó, la instalación de pasteras a la vera de este curso de agua binacional, a la altura de Gualeguaychú, Entre Rios.

Se materializó en aquel entonces la judicialización internacional de la controversia pastera que entre 2005 y hasta muy recientemente enemistó a niveles históricos a los dos vecinos en lo político y social. Tras innumerables reuniones técnicas y diplomáticas, el conflicto no pudo ser resuelto en la esfera bilateral ni regional, como a través de tribunales del Mercosur, que ni siquiera entraron en acción. A ello se suma los hoy agónicos aunque persistentes cortes fronterizos de los asambleistas entrerrianos a la altura de Gualeguaychú, que causan la ira uruguaya.

En octubre último, durante la última etapa de las varias audiencias que las delegaciones de ambos países mantuvieron en La Haya, Argentina pidió restablecer la situación legal al inicio de los actos "erróneos" cometidos, lo que se interpreta como un pedido de relocalización de la planta de Botnia, ubicada en las inmediaciones de la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a Gualeguaychú. La delegación encabezada por la Consejera Legal de la Cancillería, embajadora Susana Ruiz Cerutti argumentó que la pastera iba a causar "daños irreversibles" al medioambiente. Los uruguayos replicaron que eso no era cierto y estudios argentinos señalan que hasta el momento la pastera no contamina. Argentina pidió además una compensación económica por los daños causados, y Uruguay, que se rechace todo lo denunciado por la Argentina.

En el último mes, fuentes uruguayas vienen sosteniendo que el fallo de La Haya será "salomónico". Que no impondrá bajo ningún punto de vista la necesidad de relocalizar Botnia, aunque sí hará algún tipo de crítica a los orientales sobre lo poco oportuno de la pastera sobre el curso de agua compartido con la Argentina.

Pero fuentes del Gobierno aquí desestimaron esta idea y manifestaron permanecer confiados en el fallo del tribunal respecto a los pedidos locales efectuados ante La Haya. E insisten en la necesidad de que se condene a Uruguay por la violación del Estatuto.

El pico de tensión política entre los dos países tuvo lugar durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, período en que comenzó el conflicto por la instalación de plantas industriales pasteras sobre la margen oriental de Río Uruguay. A su llegada al poder en diciembre de 2007, Cristina Kirchner buscó enfriar la tensión política pero no fue suficiente. Fue el triunfo en noviembre pasado del ex tupamaro José "Pepe" Mujica, aliado de los Kirchner, el que "reseteó" la relación al haber gestos claros en sus varias bilaterales con Cristina de que se buscaba enterrar definitivamente la tensión política. Y hacerla cenizas con el fallo de La Haya del 20 de abril.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=514305

Se dirime en tribunales internacionales

Botnia: el 20 de abril se conocerá la sentencia de la Haya

FOTO: Botnia en la actualidad.

El Tribunal Internacional de La Haya dará a conocer el próximo 20 de abril la sentencia de la causa iniciada por la Argentina contra Uruguay por la instalación de pasteras en Fray Bentos.

Voceros oficiales confirmaron que el fallo se dará a conocer a las 15:00 del martes 20, y pondrá fin a un litigio de cuatro años.

Es posible que ese 24 de abril se dé un postergado encuentro entre los asambleístas de Gualeguaychú y Mujica, quien dijo que iba a esperar el fallo antes de sentarse a dialogar con los ambientalistas.

Asambleístas adelantaron que estaba previsto un nuevo encuentro en Gualeguaychú en la noche del jueves para evaluar estas novedades y decidir los pasos a seguir.

El gobernador entrerriano, Sergio Uribarri, había definido la presencia de Mujica como un "gesto de amistad", en medio de las tirantes relaciones bilaterales, que tiene como eje la protesta por la presunta contaminación de Botnia.

"Pepe" Mujica tiene un objetivo de máxima que todavía no pudo resolver que es desbloquear el Puente General San Martín y tomó la decisión de que -pase lo que pase- recuperará el vínculo bilateral y el planteo fue bienvenido por Cristina Kirchner.

La resolución del tribunal de las Naciones Unidas cerrará una causa iniciada el 4 de mayo de 2006 cuando la diplomacia fracasó y Buenos Aires demandó a Montevideo por violar el Estatuto del Río Uruguay al permitir la instalación de las pasteras Botnia (finlandesa) y Ence (española).

En este tiempo transcurrido, Ence primero anunció su relocalización en Uruguay y luego abandonó el proyecto, mientras que Botnia cumplió dos años desde su inauguración pero por un cambio en su composición accionaria pasó a llamarse UPM.

El proceso incluyó una fallida "facilitación" del Rey Juan Carlos de Borbón, y el establecimiento de un corte ininterrumpido de la ruta 136 desde el 20 de noviembre de 2006.

Desde el 2 de octubre pasado, cuando finalizaron las últimas audiencias del juicio, la Corte se encuentra deliberando el desenlace del caso.

Los pedidos de la Argentina fueron para que Uruguay cese inmediatamente los actos ilegales y restablezca en términos legales y físicos la situación que existía antes del daño internacional cometido.

También solicitó que el vecino país pague una compensación por los daños irremediables en un monto a determinar por la corte y provea de garantías adecuadas de que se abstendrá en el futuro de impedir que el estatuto del Rio Uruguay sea aplicado.

En tanto, Uruguay quiere que la Corte rechace el reclamo de la Argentina y que disponga su derecho a que la planta de Botnia continúe operando.

Más allá de las presentaciones, las partes consideran improbable que la Corte disponga una relocalización de la planta, y por el contrario esperan que ordene un minucioso control conjunto de sus emanaciones más una multa para Uruguay.

La Asamblea Ciudadana Ambiental denunció que Botnia ya vertió al río 38 mil toneladas de tóxicos, pero en poder del Gobierno nacional -al menos por ahora- no consta que haya contaminado.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=181657&id=347173&dis=1&sec=2

POLITICA

El tribunal de La Haya daría a conocer el fallo de la causa Botnia el próximo 20 de abril

El tribunal de La Haya ya comunicó a los dos países que el 20 de abril a las 15 horas dará a conocer la sentencia del juicio por la instalación unilateral de la pastera Botnia en el Río Uruguay.

El Tribunal de La Haya daría a conocer hoy los detalles de la audiencia entre la Argentina y Uruguay, informaron ayer a Télam fuentes oficiales.

Télam pudo saber que el tribunal de La Haya ya comunicó a los dos países que el 20 de abril, a las 15 horas, dará a conocer la sentencia del juicio por la instalación unilateral de la pastera Botnia en el Río Uruguay, que Argentina denunció como "abierta violación al estatuto que rige la administración del río" compartido entre los dos países.

http://www.diarioelargentino.com.ar/notas.php?id=75647

Contexto y perspectivas del fallo que dará La Haya

El Tribunal de La Haya comunicó a los dos países que el 20 de abril, a las 10 horas de la Argentina, dará a conocer la sentencia del juicio por la instalación unilateral e ilegal de la pastera Botnia en el Río Uruguay.

En este contexto, fuentes oficiales informaron que la Corte Internacional de Justicia dará hoy a conocer detalles de la audiencia que dará el veredicto a la demanda iniciada por la Argentina por la violación del estatuto rubricado entre los dos países en 1975, que rige la administración del río compartido con Uruguay, al impulsar y permitir la instalación y el funcionamiento de Botnia sobre la cuenca.

Esta es la cuestión de fondo del juicio, aunque simultáneamente, ese prestigioso tribunal deberá expedirse sobre la contaminación de la pastera. En este contexto, la Argentina dio muestras acabadas de las emanaciones de tóxicos desde la apertura de la planta en 1998, situación agravada porque se da en una región que tiene un modelo de desarrollo más vinculado con la producción agraria y el turismo.

El gobierno argentino tomó el reclamo del pueblo de Gualeguaychú que denunció la no ejecución de los mecanismos de información y consultas previas para la instalación del emprendimiento. Como un hito en la historia de la lucha ambiental, la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú se movilizó en defensa de la vida y para denunciar la teoría de los hechos consumados que abonó el gobierno uruguayo, ocultando que en realidad todo se puede retrotraer a la situación anterior a la instalación de la pastera.

En defensa de una compañía ilegal, Uruguay …

cometió una serie de vejaciones tanto al Estatuto como a más de 200 años de historia de hermandad entre las dos naciones.

Uruguay autorizó la construcción de las pasteras Ence y Botnia;

permitió obras de ampliación en el puerto de Nueva Palmira, sobre las aguas del río compartido -sin consultar a nuestro país.

También desconoció el Tratado del Mercosur y de Cooperación Recíproca cuando impidió que se notifique a los directivos de Botnia-UPM sobre la causa que se abrió en su contra en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay,

e impidió, por decreto, las reuniones entre ciudadanos uruguayos y argentinos en Fray Bentos.

Enterados de la novedad, asambleístas consultados por este medio confirmaron que la histórica marcha de abril se realizará el 25, tal como estaba previsto, cinco días después de conocerse el fallo de La Haya.

El último comunicado de prensa emitido por La Haya fue el N° 28/09 con fecha 2 de octubre del año pasado. Allí se dieron a conocer las conclusiones de las audiencias públicas que llevaron adelante Argentina y Uruguay y la inauguración de las deliberaciones finales del alto Tribunal internacional.

Durante las últimas audiencias, que ocurrieron a partir del 14 de septiembre del año pasado en el Palacio de la Paz, sede de la Corte, la delegación de Argentina fue presidida por la embajadora Susana Ruiz Cerutti, asesora Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; y por parte del Uruguay por el embajador oriental en los Estados Unidos, Carlos Gianelli.

Al final de la vista oral, ambos países presentaron los siguientes alegatos finales, de acuerdo a la documentación oficial de La Haya a la que accedió EL ARGENTINO.

Argentina sostuvo que “por todas las razones descriptas en su Memoria, en su respuesta y en el juicio oral, que los respalda plenamente, solicita a la Corte Internacional de Justicia:

1) Tanto la construcción de ENCE como la construcción y puesta en funcionamiento de Botnia y sus instalaciones asociadas en la margen izquierda del río Uruguay, “han violado las obligaciones que le incumben en virtud del Estatuto del río Uruguay, de 26 de febrero de 1975 y han comprometido su responsabilidad internacional”.

2) que falle y declare que, como resultado, la República Oriental del Uruguay deberá:

A) Reanudar el cumplimiento estricto de sus obligaciones en virtud del Estatuto del río Uruguay, de 1975.

B) Cesar de inmediato los hechos internacionalmente ilícitos por los que ha comprometido su responsabilidad.

C) Restablecer en el suelo y en términos jurídicos la situación que existía antes de que estos hechos internacionalmente ilícitos se cometieron.

D) Pagar una indemnización a la República Argentina por los daños causados por esos actos internacionalmente ilícitos, de un importe que será determinado por el Tribunal en una etapa ulterior del procedimiento.

E) Que Uruguay ofrezca suficientes garantías de que se abstenga en el futuro de la prevención del Estatuto del Río Uruguay de 1975 del que se aplica, en particular, el procedimiento de consulta establecido por el Capítulo II de este Tratado”.

En ese mismo comunicado, La Haya informó que el Uruguay concluyó su alegato con la siguiente expresión: “Sobre la base de los hechos y argumentos expuestos en contra de Uruguay-Memorial, dúplica y en el juicio oral, las solicitudes de Uruguay es que la Corte falle y declare que las reivindicaciones de la Argentina son rechazadas, y el derecho de Uruguay para mantener en funcionamiento la planta de Botnia es de conformidad con las disposiciones del Estatuto de 1975”.

Cada vez son más las voces de especialistas en derecho general y derecho ambiental que entienden que la Corte Internacional no podrá desconocer la violación del Estatuto, pero se esgrimen distintas hipótesis respecto a lo que ese tribunal escribirá a renglón posterior de la condena.

Lo cierto es que tras la constatación de esas violaciones, Botnia quedará en la más completa ilegalidad.

Queda menos de un mes para que los magistrados retrotraigan la situación a un paradigma del derecho del siglo XIX o marquen un punto de quiebre en materia de derecho ambiental.

El 20 de abril se conocerá el fallo de La Haya por Botnia

El Diario de Paraná - ‎ ‎

... del Río Uruguay al autorizar, en 2003, la instalación unilateral de la pastera Botnia por parte del Gobierno que entonces encabezaba Jorge Batlle. ...

El Tribunal de La Haya avanza en la sentencia por la pastera Botnia

RosarioNet - ‎ ‎

La instalación de la pastera de origen finlandés “Botnia”, en el margen uruguayo del río, generó la denuncia argentina por "violación del Estatuto del Río" ...

El 20 de abril se conocerá el fallo de La Haya en la disputa por ...

Radio Amanecer - ‎ ‎

Por eso, hermanos, a pesar de las angustias y contrariedades, nos sentimos reconfortados por ustedes, al comprobar su fe. Sí, ahora volvemos a vivir, ...

Kirchner en busca de la secretaría general Unasur

Pueblo en linea - ‎ ‎

... Tabaré Vázquez, expresó con claridad que no votaría a favor del argentino por el conflicto bilateral creado por la instalación de un papelera finlandesa ...

El Tribunal de La Haya avanza en la sentencia por la pastera Botnia RosarioNet

El fallo sobre Botnia se conocerá el 20 de abril La Gaceta Tucumán

Galicia duda de la capacidad de El Musel para tratar los tráficos ...

La Nueva España - ‎ ‎

El responsable de los puertos gallegos considera «irrechazable» la oferta que se planteó hace unas semanas a la planta naviega de Ence, que prevé exportar ...

Galicia garantiza a Ence más seguridad para la exportación de celulosa

El Comercio Digital (Asturias) - ‎ ‎

Mayor seguridad en la manipulación de la celulosa derivada de la «relación histórica» que mantienen Ence-Navia y el puerto de Ribadeo y mayor competitividad ...

Feve sólo operará en el ramal a El Musel

El Comercio Digital (Asturias) - ‎ ‎

«En tanto Feve sea concesionaria de la explotación del ramal Ence-Navia, los trenes de contenedores de celulosa sólo podrán ser operados con origen en la ...

Fiscalía archiva la denuncia de Ecologistas a Ence por su ...

Europa Press - ‎

La Fiscalía provincial de Huelva ha archivado las diligencias informativas que se habían abierto contra la compañía Ence tras la denuncia de Ecologistas en ...

Archivada denuncia de Ecologistas contra ENCE por daños en ... EFEverde, el periodismo del medio ambiente

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1247381

LA IGLESIA PIDIÓ QUE SE LEVANTE EL CORTE EN SEMANA SANTA

El obispo de Gualeguaychú transmitió su propuesta a los asambleístas

Mariano De Vedia

LA NACION

La Iglesia pidió ayer a los asambleístas de Gualeguaychú que levantaran el corte de la ruta internacional 136 durante la Semana Santa, como un gesto en favor de la comunidad y del fortalecimiento de la fraternidad entre los pueblos vecinos de la Argentina y Uruguay.

El pedido fue transmitido por escrito por el obispo de Gualeguaychú, monseñor Jorge Lozano, que en ocasiones anteriores había acercado, por vías informales, iniciativas similares que no fueron tenidas en cuenta por los asambleístas, que mantienen el corte de hace más de tres años.

"Este pedido que les acerco ahora lo he conversado con algunos de ustedes en Pascuas y Navidades anteriores. Será dar un paso hacia el encuentro entre familiares y amigos que ayude a fortalecerla fraternidad entre nuestros pueblos", escribió monseñor Lozano en la carta dejada ayer a los asambleístas.

El obispo decidió hacer su propuesta por escrito, luego de la reunión mantenida hace diez días con algunos manifestantes, que le informaron sobre la marcha abierta al río Uruguay, prevista para fin de mes.

Lazos de fraternidad

"Es un pedido a título personal, con el deseo de promover gestos y fortalecer los lazos de fraternidad entre las familias de ambos pueblos", dijo monseñor Lozano, al ser consultado por LA NACION.

Consultados los principales referentes de la asamblea, dijeron que conocían la versión sobre el interés del obispo de Gualeguaychú en pedir que se levante el corte durante la Semana Santa. Precisaron, incluso, que hubo contactos informales entre personas del entorno de Lozano y asambleístas, pero no habían recibido oficialmente hasta la tarde de ayer el pedido del obispo.

Los integrantes del movimiento ambientalista evitaron pronunciarse sobre la petición de la Iglesia y se limitaron a decir que tratarán el asunto en la asamblea, frente a un pedido concreto. Los manifestantes que mantienen el corte de ruta realizan habitualmente dos reuniones por semana: los miércoles a la noche y los domingos a la tarde, en las que se toman decisiones sobre el mantenimiento de la protesta. A raíz del feriado del 24 de marzo, esta semana la reunión del miércoles se trasladó para anoche y se desarrollaba al cierre de esta edición.

Fuentes cercanas a los líderes de la protesta dijeron a LA NACION que el obispo Lozano mantiene buena relación con los asambleístas y que en más de una oportunidad promovió la realización de oficios concelebrados con sacerdotes de Fray Bentos, con la intención de fortalecer el acercamiento de los pueblos y evitar los signos de división.

El propio obispo, que integra la Comisión de Pastoral Social del Episcopado, recordó que con frecuencia se encuentra en diálogos informales con los vecinos que participan de la protesta y que en otras ocasiones les transmitió su preocupación por mantener los lazos de fraternidad entre los vecinos de Gualeguaychú y Fray Bentos.

En la Navidad de hace dos años, por ejemplo, hizo una celebración conjunta en el puente fronterizo con el obispo de Salto, monseñor Pablo Galimberti, la diócesis uruguaya a la que pertenece la ciudad de Fray Bentos.

Al conocerse que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dará a conocer el 20 de abril el veredicto en la controversia entre la Argentina y Uruguay por la instalación de la planta de Botnia, los asambleístas anticiparon que la próxima marcha anual al puente internacional, que se realiza cada abril, podría realizarse diez días después de conocida la sentencia.

Con la colaboración de Jorge Riani

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=122194

Rechazo a un pedido de la Iglesia

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú no levantará el corte durante Semana Santa

La solicitud había sido realizada por Monseñor Jorge Lozano. La lectura de la nota causó sorpresa y algunos enojos por parte de los asambleístas. Además, avanzaron en la organización de la nueva marcha del 25 de abril al puente internacional. Entre los temas analizados anoche por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú se tomó conocimiento de una carta enviada por el Obispo de la Diócesis de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Lozano, solicitando -atento a la próxima Semana Santa y como un gesto de hermandad- se levante por esos días el corte en Arroyo Verde.

La lectura de la nota causó sorpresa y algunos enojos por parte de los asambleístas. Varios fueron los que tomaron la palabra: Jorge Fritzler, Alejandra Crimella, Sira Muñoz, Martín Alazard y Oscar Bargas, entre otros. Consideraron que “la Iglesia debe ponerse al lado de nuestra posición, que defendemos la vida todos los días, que gritamos al mundo que hay que proteger el río y por eso no queremos a Botnia sobre el Río Uruguay y que exigimos que se vaya de nuestra zona”.

Al mismo tiempo, algunos avanzaron en solicitar al Obispo que autorice la presencia de sacerdotes para que celebren misa en el kilómetro 28.

Alazard tomó el micrófono y dijo que “nos podríamos tomar una semana, reflexionar y después responder qué decisión se tome aunque percibo ya una posición clara”.

Alejandra Crimella mocionó “que se vote ahora rechazando el pedido y, a su vez, que se permita que sacerdotes vayan a Arroyo Verde”.

Los presentes optaron por la última propuesta y, en forma inmediata, dos asambleístas comenzaron a redactar la respuesta que será enviada al Obispo, además de hacerla conocer públicamente a través de los medios locales. En la nota se le recordará a Lozano la afirmación de Su Santidad, Benedicto XVI, quien pidió preservar la naturaleza y el medio ambiente.

Por otra parte, Jorge García y Martín Alazard pidieron un voto de apoyo para formar un grupo que concurrirá a Buenos Aires “y sentarse a dialogar con el llamado club político argentino. Hay gente de mucho peso como Patricia Bulrich, Graciela Fernández Meijide, Eduardo Amadeo, Juan Manuel Casella, Fernando Iglesias, periodistas y el conocido por todos nosotros, profesor Mario Feliz, quien siempre estuvo en contra de Gualeguaychú”.

Consideró que “es importante que las entidades intermedias y el municipio formen parte de esto, hay que explicarles en la cara qué defendemos nosotros, la vida y el medio ambiente. Estamos en contra de la contaminación y del monitoreo”.

Otro tema que consumió un tiempo importante de la reunión, fue el planteo formalizado por la Fundación Rugby sin Fronteras. Dos de sus integrantes explicaron que “la idea es hacer un tiempo del partido en cada país y un tercer tiempo sobre el puente, no en contra de nadie porque nuestra organización que es internacional busca siempre la paz. Se juntarán donaciones que llevaremos a nuestros hermano de Chile”.

El problema radica en que dicha Fundación fijó fecha: el 17 de abril, la que es inamovible. Varios ambientalistas dijeron que la Asamblea “siempre brega por la ayuda a los más necesitados, y ésta es una oportunidad. Pero la Fundación debe tomar una clara posición a favor de nuestra causa”.

Los enviados por la entidad dejaron en claro que entienden y acompañan la acción de Gualeguaychú. “Cualquiera sea su decisión, nosotros vamos a estar el domingo 25 de abril presentes en la marcha al puente”, enfatizaron y recibieron un fuerte aplauso.

Finalmente se avanzó en varios detalles con relación al Sexto Abrazo al Puente Internacional Gral. San Martín.

(El Día)

http://www.elpais.com.uy/100326/ultmo-478962/ultimomomento/el-20-de-abril-se-conocera-el-fallo-de-la-haya

Último Momento

BOTNIA

El 20 de abril se conocerá el fallo de La Haya

El Tribunal Internacional de La Haya ya comunicó a los gobiernos de Uruguay y Argentina que el próximo el 20 de abril, a las 15:00 horas, (10:00 locales), se dará a conocer la sentencia del litigio por la instalación de Botnia, lo que generó la denuncia argentina por "violación del Estatuto del Río" Uruguay

En ese lapso, los jueces del Tribunal han recabado y evaluado los informes de contaminación de las secretarías de Medio Ambiente de ambos países, así como de organismos no gubernamentales, como el caso de Green Cross, los cuales indicaron en su mayoría que la papelera no contaminaba el Río Uruguay.

De todas maneras, la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú sigue aseverando que Botnia sí contamina las aguas, el aire y la vegetación de la zona; razón por la cual mantiene cortada la ruta 135 de forma ininterrumpida desde noviembre de 2006. El bloqueo ha provocado graves trastornos para el transporte de mercancías en el Mercosur y ha impactado fuertemente en el turismo hacia Uruguay.

El fallo será divulgado cuatro días antes de que el presidente de la República, José Mujica, llegue a la ciudad entrerriana de Concordia para participar de un viaje experimental en tren desde esa estación hasta la terminal ferroviaria de Salto.

Fuente: La Nación, Infobae y Ámbito.

Nota relacionada:

http://www.elpais.com.uy/06/05/05/pnacio_214569.asp

05/05/2006

El nuevo orden

El conflicto entre Uruguay y Argentina entró de lleno en el terreno de la justicia internacional con demanda argentina Gros Espiell encabeza panel de expertos

Argentina pide en La Haya que se paren las plantas

El documento hace hincapié en la contaminación y efectos negativos que tiene para Entre Ríos la obra de Botnia y ENCE

Tal como lo había anunciado el gobierno de Néstor Kirchner, Argentina presentó ayer su demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El documento pide, entre otras cosas, que la Corte se pronuncie en forma inmediata sobre las medidas cautelares que Argentina pide y que, de ser aceptadas, implicarán la paralización total en la construcción de las plantas de Botnia y ENCE.

......

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=177526&sts=1

La Haya fallará el 20 de abril

25.03.2010

17.21

La Corte Internacional de Justicia de la Haya fallará el próximo 20 de abril a las 15 horas sobre el diferendo entre Uruguay y Argentina, a raíz de la denuncia de este país sobre la violación del tratado del Río Uruguay.

El diferendo por la instalación de Botnia tuvo audiencias orales y escritas desde su presentación en mayo de 2006.

Ese día, el ex presidente Néstor Kirchner y su esposa, actual mandataria, encabezaron un acto en Gualeguaychú con chalecos que rezaban “No a las papeleras”.

Finalmente, el fallo se conocerá casi cuatro años después, el día 20 del mes próximo. Los detalles se conocerán este viernes.

La agencia oficial Télam reveló que la Corte Internacional de Justicia ya informó a Buenos Aires y Montevideo de la fecha en la que se dará a conocer la sentencia sobre esta polémica demanda introducida en el año 2006, que ha generado un fuerte roce diplomático entre ambas naciones vecinas.

Argentina acusa al Uruguay de haber permitido la instalación de la planta de pasta de celulosa finlandesa sin haber hecho una consulta previa, tal y como lo establece el Tratado, poniendo de esta manera en “riesgo” la conservación del Río Uruguay y del ecosistema.

Tanto Buenos Aires como Montevideo han expresado su preocupación por la crisis que ha generado la instalación de la planta de Botnia (actualmente UPM) cerca del Río, ante el rechazo de ecologistas de la localidad argentina de Gualeguaychú, que mantienen bloqueado desde hace más de tres años el principal puente que une a ambas naciones.

Los activistas argentinos alegan que la papelera finlandesa es altamente contaminante y afecta considerablemente no sólo al país vecino sino también a los espacios naturales que comparten Uruguay y Argentina.

Las mismas fuentes informaron de que la Corte Internacional de Justicia dará a conocer este viernes los detalles de la audiencia entre ambos países, como parte del proceso que podría culminar el próximo 20 de abril.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=177572&sts=1

Convenio con Finlandia

26.03.2010

7.19

Uruguay y Finlandia firmaron un convenio para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio.

Como ocurrió con todos los acuerdos firmados recientemente, el país adoptó las recomendaciones técnicas y estándares internacionales emanados de la OCDE y que entre otras cosas establece el levantamiento del secreto bancario en casos especiales.

El nuevo jefe de la Asesoría Tributaria del Ministerio de Economía, Nelson Hernández, dio que a Uruguay le falta un tratado para salir de la “lista gris”.

El gobierno pretende firmar otro acuerdo que evite la doble imposición tributaria para alcanzar los 12 países, y así cumplir con los requisitos de la OCDE.

http://www.diariocronicas.com/

Operando a Pleno Planea su Próxima Expansión con Neto Liderazgo en el Mercado de Productos y Servicios

Planta de Isusa en Agraciada ya Ocupa a 120 Trabajadores

120 personas ocupadas en la región de Agraciada, pautan la dinámica de la empresa Isusa, cuya planta en Soriano se construyó con una inversión superior a 20 millones de dólares. La planta de ácido sulfúrico y la de superfosfato y granulación, comenzaron a operar en 2008 y 2009 respectivamente y ahora se planifica otra instancia de expansión.

La firma ISUSA viene trabajando a pleno en sus tres plantas ubicadas en la zona de Agraciada, dando ocupación a unas 120 personas de toda la región,

Cabe señalar que este emprendimiento se instaló en Soriano merced a las políticas de captación de inversiones desarrolladas por la administración del entonces intendente Guillermo Besozzi. En el marco de una reciente visita a la fábrica, el Secretario de RRPP y Comunicación de la Intendencia, Alejandro Gil, fue recibido por Ing. Quím. Hugo F. Ramírez, Jefe de la Planta Industrial de ISUSA – Agraciada.

Se destaca que en ISUSA Agraciada actualmente trabajan de forma directa unas 60 personas, mayoritariamente de la zona (Agraciada, Palo Solo, Cañada Nieto, Dolores y Mercedes). De forma indirecta, y a través de empresas tercerizadas (Vigilancia, Limpieza, Montaje, etc.) otras 60 personas. Muchas de estas empresas fueron creadas en Agraciada a raíz de la instalación de ISUSA.

Funcionan tres plantas en una, la planta de Ácido que comenzó sus operaciones a mediados del 2008, y las de Superfosfato y de Granulación, que comenzaron a operar sobre el final del 2009.

El montaje de la fábrica comenzó en el año 2007 y ha requerido una inversión superior a los U$S 20.000.000 (20 millones de dólares), teniendo planes para ampliar sus instalaciones en el correr de este año.

Respecto a los volúmenes de producción, la Planta de Ácido produce hasta 120 toneladas por día de Ácido Sulfúrico concentrado (98-99%).

Trabaja las 24 horas todos los días del año, consume como materia prima Azufre que se importa a granel desde países del norte de América y el Caribe, su depósito tiene una capacidad de 10.000 toneladas.

Los principales destinos del ácido son el 60% consumo interno para producción de fertilizantes, 30% venta hacia Kemira (para UPM), y el resto venta en plaza a Paycueros, Pamer y exportaciones a Alto Paraná en Argentina.

http://www.diariocronicas.com/inf.gral.phtml

Planta de Isusa en Agraciada Trabaja a Pleno, Ocupa a Más de 120 Personas y Planea Próxima Expansión

La Planta de Superfosfato produce hasta 240 toneladas de superfosfato simple en polvo por día.

Consume como materia prima Fosforita o Roca Fosfatada que se importa a granel desde Togo (África), y también consume ácido sulfúrico (aproximadamente el 60% de lo que produce la planta propia, el resto sale a granel en cisternas hacia otras industrias).

El depósito de fosforita tiene una capacidad de 25.000 toneladas y todo el producido va hacia planta de granulación.

La Planta de Granulación de Fertilizantes produce hasta 300 toneladas por día de superfosfato granulados u otros fertilizantes.

Consume como materia prima el superfosfato en polvo, cuyo depósito es de 3.000 toneladas.

Por ahora todo el producido sale a granel hacia la planta embolsadora de ISUSA en Nueva Palmira, o en barcazas hacia el Paraguay.

ISUSA es una empresa certificada por UNIT en Calidad a través de ISO 9001 y en Seguridad y Salud Ocupacional a través de ISO 18001.

Además está adherida al "Programa Cuidado Responsable del Medio Ambiente", siendo su compromiso el "Efluente Cero".

ISUSA Agraciada cuenta con dos piletas de efluentes (sin salida) impermeabilizadas con 2 capas de geomembrana, permitiendo que todo el efluente líquido pueda ser reutilizado en el proceso de producción de fertilizante.

Se sembraron junto a la Planta de Ácido, 2 hás. con festuca con riego automático, donde además se han plantado más de 200 árboles (casuarinas, cipreses y tamarindos).

Además, el calentamiento de agua y calefacción de vestuarios y oficinas se realiza a través de paneles solares, promoviendo el ahorro energético.

La turbina-soplador de Planta de Ácido se mueve a través de vapor de alta presión, generado por la misma planta, sin consumo de combustibles o energía eléctrica.

Todas las plantas cuentan con filtros y sistemas de lavado de gases, a través de venturis y scrubbers, que retienen emisiones gaseosas y particulado.

Hay 3 pozos semisurgentes, para suministro de agua y un tajamar al fondo de la planta, donde además habitan algunas aves (patos, teros, etc.).

Todos los equipos de la planta son de última generación, desarrollados en Uruguay y en el exterior, con ingeniería de ISUSA.

Sin dudas, este emprendimiento va logrando consolidar su presencia en Soriano, con un neto liderazgo en el mercado de productos y servicios, satisfaciendo las necesidades de los clientes locales como en el exterior.

Es auspicioso saber que la empresa intentará crecer en áreas afines y/o complementarias en las que se pueda mantener una alta competitividad, manteniendo un equilibrio justo entre clientes, accionistas, personal y medio ambiente a fin de lograr un desarrollo sustentable.

Esto se refleja en las acciones que ISUSA viene desarrollando en Soriano, habiendo donado una moderna ambulancia para la comunidad de pueblo Agraciada, pavimentando el acceso por camino Bogliaccino y apoyando a la Intendencia en emprendimientos como el catamarán "Soriano I", el complejo polideportivo "Ciudad de Mercedes", entre otros.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=20532

ARROYO VERDE

LA ASAMBLEA RECHAZÓ EL PEDIDO DE LOZANO PARA LEVANTAR EL CORTE EN SEMANA SANTA

El obispo de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Lozano, envió una carta a la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú solicitando el levantamiento del corte de la ruta 136. En la reunión de este jueves, la Asamblea rechazó el pedido.

Una asambleísta argumentó que los vecinos uruguayos “no vendrían a rezar, sino a pasear” y que los argentinos que crucen “no van a hacer un vía crucis”, y agregó: “Al vía crucis lo tenemos nosotros todos los días en Arroyo Verde”, expresión que se ganó los aplausos de todos los allí presentes.

“Estamos defendiendo la Sangre, el Cuerpo de Cristo en cada uno de nuestros hermanos”, señaló en referencia a la defensa a la vida y a un medio ambiente sano.

“Debería estar Lozano acá en cada asamblea y esta noche leyendo la carta”, manifestó un asambleísta de años. Otro aprovechó para pedir “que de una vez por todas la Iglesia intervenga en el conflicto solicitando el desmantelamiento de Botnia”.

También hubo quienes consideraron que “es inoportuno plantearlo en este momento”.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=20521

BOTNIA

EL 20 DE ABRIL SE CONOCERÍA EL FALLO EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA

El tribunal de La Haya comunicó a los dos países que el 20 de abril, a las 15 horas(10 en Argentina). dará a conocer la sentencia del juicio por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos.

Los representantes legales de Argentina y Uruguay fueron convocados para el 20 de abril a las 15 horas. Finalmente se conocerá el fallo por la disputa legal suscitada en torno a la instalación de la planta de celulosa Botnia – UPM en Fray Bentos.

Según informaron fuentes judiciales, el Tribunal Internacional de La Haya, capital de Holanda, ya comunicó a los dos gobiernos de la Argentina y Uruguay que el próximo el 20 de abril, a las 15 horas (10 de la Argentina) se dará a conocer la sentencia del litigio por la instalación de la fábrica de pasta de celulosa de origen finlandés Botnia, en la costa uruguaya del río Uruguay, lo que generó la denuncia argentina por "violación del Estatuto" del río de soberanía compartida.

Argentina denunció a Uruguay por "abierta violación al estatuto que rige la administración del río" compartido entre los dos países.

De acuerdo a las últimas informaciones, la delegación argentina estará conformada por la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, y el Subsecretario de ambiente Homero Babiloni.

FUENTE: TELAM

http://www.eldia.com.ar/edis/20100326/20100326101203.htm

Botnia: ambientalistas confían en un fallo favorable al reclamo

El 20 de abril la Corte Internacional de Justicia de La Haya dará a conocer su veredicto sobre el diferendo. Los asambleístas, de todos modos, advirtieron que mantendrán el corte de ruta "hasta que Botnia se vaya"

Ambientalistas de Gualeguaychú se mostraron hoy confiados en que habrá una decisión "favorable" a sus planteos por parte de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuando dé a conocer un fallo el 20 de abril próximo, aunque advirtieron que no levantarán el corte de ruta "hasta que Botnia se vaya".

"Esperamos un dictamen favorable", afirmó el ambientalista José Pouler, quien evaluó que "serán importantes las pruebas que se presentaron sobre contaminación y la violación que se realizó al Estatuto del Río Uruguay".

Por su parte, Martín Alazard, integrante del grupo técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental, anticipó que van a "mantener la lucha y los cortes hasta que se vaya Botnia, por más que la Corte Internacional de Justicia de La Haya falle a favor de Uruguay el 20 de abril".

En declaraciones a la prensa, Alazard añadió que tras conocerse la decisión en Holanda "se hará una gran asamblea para que toda la comunidad diga qué lucha llevaremos adelante o qué rumbo tomaremos en el futuro".

"Acá está claro que Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay ya que quedó demostrado que la pastera afectó su ecosistema", remarcó. En tanto, Pouler sostuvo que "en febrero de 2009 se constató la aparición de una mancha blanca" en el Río Uruguay.

"Ya es tiempo que se empiecen a caer las caretas", enfatizó Pouler en declaraciones periodísticas, al apuntar contra la pastera Botnia. Además, subrayó: "los alegatos argentinos sostienen que se ha cambiado el ecosistema y la República Oriental del Uruguay no consultó a la Argentina para la instalación de la pastera Botnia".

Por otra parte, el integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú ratificó en declaraciones radiales que habrá una marcha al Puente General San Martín el 25 de abril.

Voceros oficiales confirmaron a Noticias Argentinas que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya se dará a conocer a las 15:00 del martes 20 de abril y pondrá fin a un litigio de cuatro años.

El fallo será divulgado cuatro días antes de que el presidente del Uruguay, José Mujica, llegue a la ciudad entrerriana de Concordia para participar de un viaje experimental en tren desde esa estación hasta la terminal ferroviaria de Salto. Es posible que ese 24 de abril se dé un postergado encuentro entre los asambleístas de Gualeguaychú y Mujica, quien dijo que iba a esperar el fallo antes de sentarse a dialogar con los ambientalistas.

La resolución del tribunal de las Naciones Unidas cerrará una causa iniciada el 4 de mayo de 2006 cuando la diplomacia fracasó y Buenos Aires demandó a Montevideo por considerar que había violado el Estatuto del Río Uruguay al permitir la instalación de las pasteras Botnia (finlandesa) y Ence (española).

El proceso incluyó una fallida "facilitación" del Rey Juan Carlos de Borbón, y el establecimiento de un corte ininterrumpido de la ruta 136 desde el 20 de noviembre de 2006. Desde el 2 de octubre pasado, cuando finalizaron las últimas audiencias del juicio, la Corte se encuentra deliberando el desenlace del caso.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=177659&sts=1

Haya: definieron delegación

26.03.2010

16.55

Hay expectativa en el Río de la Plata por el anunciado fallo de la Corte Internacional de La Haya para el 20 de abril. El gobierno uruguayo definió sus representantes para escuchar el fallo respecto al diferendo por la instalación de Botnia.

El Ejecutivo apuesta utilizar la sentencia como un “relanzamiento” de las relaciones con Argentina. Los asambleístas de Gualeguaychú continuarán con el bloqueo y no descartan medidas complementarias.

Ampliaremos...

http://www.elargentino.com/nota-83658-Gualeguaychu-ratifico-el-corte-en-Semana-Santa.html

RECHAZÓ PEDIDO DE LA IGLESIA

Gualeguaychú ratificó el corte en Semana Santa

26-03-2010 / La Asamblea Ciudadana Ambiental rechazó un pedido del obispo de la ciudad, monseñor Jorge Lozano, para que se levante el corte de ruta que se realiza en protesta por la instalación de la pastera Botnia. También hubo una convocatoria para que la población aguarde el fallo del tribunal de La Haya.

Manifestaciones contra Botnia.

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú rechazó un pedido del obispo de la ciudad, monseñor Jorge Lozano, para que se levante el corte de ruta que se realiza en protesta por la instalación de la pastera Botnia durante los días de Semana Santa.

La Asamblea ratificó, además, una convocatoria masiva a la población de Gualeguaychú para manifestarse cuando se conozca el fallo del Tribunal Internacional de La Haya, previsto para el martes 20 de abril, en tanto el dirigente Martín Alazard advirtió que se proseguirá con el corte aunque la resolución favorezca a Uruguay, destacó DyN.

En la reunión donde se tomó la decisión de no hacer lugar al pedido del obispo de Gualeguaychú, una asambleísta argumentó que los vecinos uruguayos "no vendrían a rezar, sino a pasear" y que los argentinos que crucen "no van a hacer un vía crucis".

"Al vía crucis lo tenemos nosotros todos los días en Arroyo Verde", dijo una asambleísta al referirse al bloqueo de la ruta internacional 136 que va hacia la ciudad uruguaya de Fray Bentos, mantenido en forma ininterrumpida desde el 20 de noviembre de 2006.

"Estamos defendiendo la Sangre, el Cuerpo de Cristo en cada uno de nuestros hermanos", señaló en referencia a la defensa a la vida y a un medio ambiente sano. Otro asambleísta pidió "que de una vez por todas la Iglesia intervenga en el conflicto solicitando el desmantelamiento de Botnia".

El obispo de Gualeguaychú había enviado una carta a la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú para pedir el levantamiento del corte de la ruta 136 durante Semana Santa.

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/el-20-de-abril-la-haya-dara-a-conocer-el-veredicto-sobre-botnia/

El 20 de abril, La Haya dará a conocer el veredicto sobre Botnia

El Tribunal de La Haya dará a conocer hoy detalles del juicio por Botnia.

Se conocerán pormenores de las reuniones entre Uruguay y la Argentina. Y el 20 de abril estará lista la sentencia por la pastera instalada en el Río Uruguay.

El conflicto por la pastera finlandesa Botnia parece acercarse a su fin, ya que el Tribunal de la Haya, donde tramita el juicio por la legalidad de la instalación, informó que hoy viernes dará a conocer los detalles de la audiencia entre ambos países y el próximo 20 de abril, a las 15 (10 hora argentina) se conocerá la sentencia.

La pastera, instalada de forma unilateral sobre el río Uruguay, desató una gran disputa entre Argentina y su país vecino. Vale recordar que el juicio se inició tras una denuncia argentina que consideró la instalación como una "abierta violación al estatuto que rige la administración del río".

Así, y según la información hasta el momento, la delegación argentina que viajará a Holanda estará compuesta por la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, y el Subsecretario de Ambiente Homero Babiloni.

En tanto, desde Uruguay hay una alta expectativa sobre el resultado del tribunal internacional, al punto que hace dos semanas el presidente uruguayo, José Mujica, postergó una negociación con los asambleístas de Gualeguaychú para un levantamiento del corte en el punte internacional de Fray Bentos, ya que antes quiere conocer el fallo de La Haya.

El 4 de mayo de 2006, durante la presidencia de Néstor Kirchner, Argentina recurrió al Tribunal de la Haya para denunciar el incumplimiento del Tratado del Río Uruguay en el que se promueve que cualquier decisión que afecte al curso de agua, debe ser tomada entre ambos países: luego de 10 audiencias y cuatro años, el Tribunal finalmente expondrá su punto de vista.

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/no-levantaran-el-corte-durante-semana-santa/

No levantarán el corte durante Semana Santa

Anoche, en el Club Frigorífico, entre los temas analizados, se tomó conocimiento de una carta enviada por el Obispo de la Diócesis de Gualeguaychú, Monseñor Jorge Lozano, solicitando -atento a la próxima Semana Santa y como un gesto de hermandad- se levante por esos días el corte en Arroyo Verde.

Por Rubén Skubij

Al mismo tiempo, algunos avanzaron en solicitar al Obispo que autorice la presencia de sacerdotes para que celebren misa en el kilómetro 28.

Alazard tomó el micrófono y dijo que “nos podríamos tomar una semana, reflexionar y después responder qué decisión se tome aunque percibo ya una posición clara”.

Alejandra Crimella mocionó “que se vote ahora rechazando el pedido y, a su vez, que se permita que sacerdotes vayan a Arroyo Verde”.

Finalmente se avanzó en varios detalles con relación al Sexto Abrazo al Puente Internacional Gral. San Martín.

La Asamblea rechazó un pedido del obispo para levantar el corte

Diario UNO de Entre Ríos - ‎ ‎

15:31

La Provincia

Lozano, el obispo de Gualeguaychú, solicitó un "gesto pascual" a los opositores a lapastera Botnia, pero no encontró eco en la ...

Recurren a tribunales para dejar sin efecto resolución que aprobó ...

Mapu Express - ‎

... al mar de Efluentes Tratados de Planta Valdivia”, cuyo titular es la empresa Celulosa Arauco y Constitución SA (CELCO), dando luz verde al proyecto. ...

Gualeguaychú: la Asamblea rechazó un pedido de la Iglesia para ...

La Prensa (Argentina) - ‎ ‎

Otro asambleísta pidió "que de una vez por todas la Iglesia intervenga en el conflicto solicitando el desmantelamiento de Botnia". ...

Se conocerá fallo de La Haya

Voz de América - ‎

El fallo por el conflicto entre Uruguay y Argentina por la planta de celulosa será conocido el próximo 20 de abril. Los gobiernos mantienen el conflicto ...

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

www.noalaspapeleras.com.ar

Todos Juntos por la Vida

2010-03-25T00:14:00.002-03:00

Ambiente sale a cobrar multas por desmontes por unos $400 mil

2010-03-17T19:55:00.000-03:00

La Secretaría de Ambiente de Córdoba inició este mes el cobro judicial de multas por alrededor de 400 mil pesos por desmontes ilegales de bosques nativos y otras infracciones ambientales.
“En los próximos días se procederá a enviar otra tanda a juicio”, aclara un parte de Prensa de Gobierno.
Según Ambiente, “existe una gran cantidad de multas, en particular de desmontes, cuyos infractores han sido renuentes en pagar”.
El cobro se hará a través de la empresa Kolektor.

TODOS JUNTOS POR LA VIDA EL 25 DE ABRIL!!-

2010-03-17T19:41:00.000-03:00

TODOS JUNTOS POR LA VIDA EL 25 DE ABRIL!!-

2010-03-17T19:39:00.000-03:00

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú movió las fichas y anoche a la hora 21 con muy buena participación de colaboradores, comenzó a diagramar la que será la ¨6ta. Marcha al Puente Internacional Libertador General San Martín¨.

La que ya se ha convertido en la más importante Marcha en Defensa del Ambiente del mundo, este año 2010 se realizará bajo el lema ¨TODOS JUNTOS POR LA VIDA¨ - ¨ Gualeguaychú reclama justicia¨ -

El día en que una vez más se le dirá a BOTNIA-UPM que jamás tendrá licencia social para funcionar será el domingo 25 de abril de 2010, y como ya es costumbre se espera una multitudinaria participación de la Comunidad de Gualeguaychú y de todas las organizaciones del país y del mundo.

Fecha: 16/03/2010
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ
www.noalaspapeleras.com.ar

20 de Marzo Día de la Forestación

2010-03-17T19:31:00.002-03:00

Medida arbitraria, Mujica no recibe a la Asamblea

2010-03-14T11:14:00.001-03:00

La Asamblea de Gualeguaychú deberá esperar para reunirse con el presidente José Mujica. Al menos así lo anunció el mandatario en Chile, que descartó por el momento reunirse con integrantes de erste cuerpo, que mantiene bloqueado el puente San Martín desde noviembre de 2006.

Mujica dijo que hizo consultas con el gobierno argentino, y que esperará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya para decidir si los recibirá.
Consultado por El País sobre un posible viaje a la provincia de Entre Ríos y un encuentro con los asambleístas, Mujica respondió: "Ahora soy presidente de la República, probablemente cuando era senador tenía más libertad que ahora. Hice alguna consulta al gobierno argentino como debía y por lo menos es una decisión que no tiene urgencia. Tengo que ir al litoral pero por la Expoactiva (de Soriano), y por otras cosas domésticas del Uruguay. Espero que para abril más o menos estén las novedades de La Haya y de ahí veremos", acotó.
En tanto, en una entrevista con el diario chileno El Mercurio, Mujica habló de la inversión de Montes del Plata, el consorcio conformado por la chilena Arauco y la sueco-finlandesa Stora Enso para construir una planta procesadora de celulosa en Conchillas, Colonia.
"No está confirmado pero hay muchos signos de que sí (se construirá). Puede ser una papelera más grande que Botnia", dijo Mujica a El Mercurio.
Y volvió a referirse al esperado fallo de la Corte Internacional. "Los señores de La Haya no nos van a dar otra cosa que una solución salomónica, y la verdadera solución va a depender como siempre de Uruguay y de Argentina. La posición de mi gobierno es la siguiente: cuando tenemos un conflicto y no lo podemos resolver, tratar de `enquistarlo`, para que el tiempo vaya haciendo lo suyo si no lo podemos resolver. No multiplicarlo en otro conflicto bilateral. Porque éste lleva bastante tiempo y nos tiene bastante hartos", dijo.
A todo esto, el sindicato único del transporte de carga amenaza con interrumpir el suministro de madera a UPM (ex Botnia) en Fray Bentos, si para el miércoles no hay un acuerdo sobre los fletes. (Producción: Eduardo Delgado desde Chile y Daniel Rojas desde Fray Bentos).

Fuente: El País Digital.

Agrotóxicos, Forestación . . . .

2010-03-06T17:32:00.000-03:00

Detrás de la expansión arrolladora de los últimos años de la agricultura y la forestación en Uruguay aparecen evidencias incontrastables del uso indiscriminado de químicos, con el consecuente deterioro ambiental y el riesgo de contaminación en alimentos y el agua.

Macario, un joven peón rural de la zona de Isla de Zapata, ubicada 30 kilómetros al este de la nororiental ciudad de Melo, comentó a IPS que en los últimos meses le ha llamado la atención encontrar grandes cantidades de mulitas (armadillo), tortugas, pájaros y peces muertos, para lo cual admite no tener explicación.

La explicación para la inquietud de Macario viene de la mano del meteorólogo y especialista en gestión ambiental Juan Carlos Corona, quien atribuye esta situación y otras al uso sin control de agrotóxicos. En Uruguay se ha habilitado el uso de unos 300 herbicidas, muchos de ellos cancerígenos.

Entrevistado por IPS, el técnico no descartó la vinculación también con los altos índices de mortalidad por cáncer que presenta Uruguay, la segunda causa después de las enfermedades cardíacas, con la aplicación de productos químicos y la exposición ante los mismos.

Corona recordó que el glifosato es el herbicida más utilizado en el país, con 5.000 toneladas importadas en 2008, pero también mencionó los fungicidas mancozeb, kresoxín y epoxiconazol, todos productos con características cancerígenas.

Ampliamente usado en cultivos de soja, el glifosato es el principio activo del herbicida Roundup, fabricado por la corporación estadounidense Monsanto, que desarrolló las semillas de soja genéticamente modificadas para resistir altas dosis de ese producto que combate las malezas y toda otra especie verde que no sea esa variedad genéticamente modificada.

Según el ambientalista, en 2008 se aplicaron más de 6.000 toneladas de químicos en cultivos de arroz, soja, maíz, sorgo, caña de azúcar, girasol, tomate, cebolla, remolacha, acelga, poroto, lechuga, papa, vides, manzana, frutilla y otros.

Corona se pregunta, ¿puede existir una relación entre la utilización de plaguicidas, insecticidas, herbicidas y fungicidas con los índices de mortalidad por enfermedades oncológicas que presenta Uruguay?

Recordó que tiempo atrás un avión que fumigaba en la zona de Guichón, en el oeste de Uruguay, al sufrir una avería tuvo que verter la carga que transportaba sobre un campo ganadero. La consecuencia fue que en un día murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos cada uno, a raíz de la contaminación de las aguas y el suelo del predio.

Por otra parte un estudio de la brasileña Universidad Unicamp considera que “está más que comprobado que la mayoría de los agricultores desconoce los efectos nocivos de los agrotóxicos, no usa equipos de protección adecuados y no se les proporciona asistencia técnica”.

Por su parte, el investigador Sergio Koiffmann, de la también brasileña Fundación Oswaldo Cruz, sostiene que entre las consecuencias generadas para la salud humana por los agrotóxicos se encuentran la infertilidad y el cáncer.

Al resumir las consecuencias que podría estar originando el uso indiscriminado y sin control de éstos químicos en el país, Corona puso en duda la condición de “Uruguay, país natural”, eslogan con el cual se promociona en el mundo la oferta turística y de alimentos varios, principales componentes de la economía de este pequeño país con 3,3 millones de habitantes.

La proliferación del uso de agrotóxicos está asociada directamente al notable desarrollo agrícola de Uruguay. El impacto de la forestación con fines industriales en este país, de 176.000 kilómetros cuadrados, es de tal importancia que pasó de 100.000 hectáreas plantadas en 1987, cuando se aprobó una ley de promoción, a casi un millón en la actualidad y aún quedan 2,2 millones habilitadas para ese cultivo.

El salto cualitativo y cuantitativo para esta actividad fue la instalación en 2006 en la oriental ciudad de Fray Bentos de la planta de celulosa de la firma finlandesa Botnia, motivo de controversia con Argentina por razones ambientales.

Con las promesas de nuevas inversiones extranjeras multimillonarias, este sector puja por alcanzar el primer lugar en la economía agroexportadora uruguaya que ostenta desde lejanos tiempo la ganadería (carnes y lácteos), seguida en tiempos más cercanos por el arroz y la soja desde hace un lustro.

La superficie sembrada con arroz en la zafra 2008-2009 fue de 160.000 hectáreas, un sector de grandes inversiones brasileñas, y la de soja superó las 600.000 hectáreas, gracias a la llegada de capitales argentinos, según datos del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

LA FRONTERA EN ALERTA

El departamento nororiental departamento de Cerro Largo, cuya capital es Melo, viene cambiado radicalmente su cultura productiva, con el desplazamiento a un segundo plano de su centenaria economía ganadera extensiva.

Las condiciones naturales de los suelos y su situación geográfica privilegiada, en la frontera con Brasil, han seducido a productores extranjeros y grandes grupos económicos.

La inusitada demanda ha elevado el valor de la tierra y las tentadoras ofertas empujan a productores de pequeña y mediana escala, con explotaciones familiares y tradicionales, a abandonar la campaña y trasladarse a las periferias de las ciudades, provocando un nuevo fenómeno social que también genera preocupación.

Para lograr la máxima rentabilidad en sus emprendimientos agrícolas, los nuevos ocupantes de las fértiles tierras del departamento parecen no medir consecuencias ambientales.

En los últimos años se han presentado múltiples denuncias y testimonios sobre la muerte de peces, aves y otra amplia gama de especies de la fauna autóctona, que sería provocada por la aplicación de agrotóxicos y productos químicos en diversos cultivos.

El productor Florencio Lezica, de la zona de Campamento, en el sudeste de Cerro Largo denunció el 12 de septiembre de 2008 ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) la contaminación de un curso de agua en su establecimiento.

Pidió la intervención de inspectores a efectos de realizar los análisis pertinentes, los que no habrían arrojado resultados positivos.

Sin embargo, Lezica cuestionó el lugar de extracción de la citada muestra y sostuvo que la aplicación de herbicidas e insecticidas por parte de una empresa forestadora en plantaciones de eucaliptos (Eucaliptus grandis y Eucaliptus globulus) que lindan con su campo, vendría causando un enorme daño al ecosistema.

“Mientras ellos protegen sus árboles, mueren miles de animales por día al tomar agua de cañadas y arroyos o al comer insectos contaminados”, dijo Lezica a IPS. También narró que un perro de su propiedad murió en 2008 luego de beber agua de una cañada, ocurriendo masivamente lo mismo con mulitas, aves, peces y otras especies de la zona.

Ante lo que calificó de “delicada situación”, Lezica aportó el testimonio de otros vecinos cuyos animales también habrían sido afectados.

Para verificar el problema extrajo personalmente una muestra del agua presuntamente contaminada, la que fue enviada al Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), donde se habría comprobado su alta letalidad.

El resultado del análisis del LATU, la entidad estatal encargada del control de calidad de todos los productos comercializados en el país, fue elevado el 22 de septiembre de 2008 a la Dirección de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

En otras zonas rurales de Cerro Largo también surgen testimonios sobre la muerte masiva de muchas especies, particularmente de peces, en arroyos y cañadas cuyos cauces tienen contacto con cultivos de arroz, soja y plantaciones forestales. También es visible el deterioro de la calidad del agua, la que presenta una inexplicable capa viscosa.

Por Eduardo Silveira

(noalamina) Temblores de asamblea en Iglesia y Jáchal

2010-03-06T17:30:00.000-03:00

CONAIE declara nulas concesiones mineras en sus territorios

Dan por terminado el Diálogo con el gobierno "por la falta de voluntad política, irrespeto a los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas, y por no existir ningún resultado en el proceso". Junto a otras medidas resolvieron "declarar nula las adjudicaciones, concesiones y autorizaciones mineras, petroleras, madereras, servicios ambientales, farmacéuticos e hidroeléctricos, manglares, realizadas por parte del estado ecuatoriano en nuestras tierras y territorios ancestrales." Leer más...

¿Querés participar del Encuentro de la UAC en Esquel?

Sugerencias, alojamientos, transportes y recordatorios a todos los amigos que asistirán al XII Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas en Esquel, que les serán de utilidad. Leer más... Pulsar para leer la convocatoria

Temblores de asamblea en Iglesia y Jáchal

Hoy, a casi 5 años de funcionamiento de la primera mina de oro (Veladero, explotada por la Barrick Gold ), las consecuencias de la contaminación y el saqueo se hacen evidentes. La primera asamblea de autoconvocados de Iglesia y Jáchal fue el 27 de febrero en la plaza de Rodeo y hubo unas 150 personas, la mayoría iglesianos. De Jáchal fueron productores agropecuarios y gente del INTA. Leer más...

OIT: que suspendan exploración y explotación minera sin consulta

En la reunión anual realizada en Ginebra la OIT exhorta al estado peruano que se suspendan las actividades de exploración y explotación de recursos naturales, sin consulta previa. Leer más... Artículo relacionado: También Guatemala es emplazada por OIT

Más leña para apagar el fuego

Hoy habrá otra marcha del NO A LA MINA. Los públicos anuncios del gobernador Das Neves sobre su decisión de abrir la meseta de la provincia a las mineras, puso en alerta y moviliza desde hace meses a organizaciones y vecinos de todo Chubut y particularmente a los pobladores de esa región. Leer más... Artículo relacionado: Libertad a mineras, condena a pobladores

Embajador de Canadá y/o de Barrick Gold

El embajador de Canadá en el país, Todd Kuiack, aseguró ayer que su país no hace una defensa de los intereses de la empresa Barrick Gold, pues se trata de un asunto entre el Gobierno y una empresa privada. Sin embargo, precisó que se trata de los intereses canadienses en el país. Leer más...

Otras noticias en http://www.noalamina.org:

-----Adjunto en línea a continuación-----

Si no desea recibir este boletín envíe un correo a noalamina-unsubscribe@lists.riseup.net desde la misma dirección en la que recibió este correo y será borrado automáticamente de la lista. Disculpe las molestias.
El boletín de www.noalamina.org -página con información, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería en Argentina y el resto de Latinoamérica- es enviado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, Chubut, Argentina.

Vamos Todos Miércoles 24 de febrero

2010-02-23T23:09:00.003-03:00

Desde la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychu hacemos saber a la ciudadanía que el día miércoles 24 de febrero a las 13 hs. realizará una manifestación frente a la Municipalidad para exigir los resultados de las pruebas realizadas a las muestras de agua tomadas en la playa Ñandubaysal después del episodio sucedido a los bañistas que se encontraban en esa playa, solicitamos la presencia en el lugar del Intendente Juan José Bahillo, Dr. Martín Piaggio Sub Secretario de Salud y Srta Directora de Medio Ambiente Municipal Noelia Indart. Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a esta movilización

--
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

http://www.noalaspapeleras.com.ar/

Asambleísta de Gualeguaychú tildó de "canallesca" la actitud de Botnia

2010-02-22T18:19:00.002-03:00

Es tras registrarse un centenar de casos de personas afectadas "con alguna sustancia presente en el agua" en un balneario.

Agencia DyN

El asambleísta de Gualeguaychú Martín Alazard calificó hoy de "canallesca" la actitud de la pastera finlandesa Botnia, tras registrarse un centenar de casos de personas afectadas "con alguna sustancia presente en el agua" en el balneario Ñandubaysal, ubicado a 13 kilómetros en línea recta de la planta instalada a la vera del río Uruguay, en la ciudad uruguaya de Fray Bentos.

Gualeguaychú está "con la espada de Damocles, esperando ver el desastre" ambiental "en cualquier momento", sintetizó Alazard, quien confirmó que el sábado por la tarde "unas 105 personas sufrieron una irritación mucosa y en la piel bastante importante que requirió la atención médica".

El asambleísta, que también es médico, indicó que en principio "se pensó en las típicas floraciones algales pero luego se descartó porque el río está alto, con una correntada muy importante y no se ven algas en este momento".

"Nos hace pensar que es indudablemente una sustancia irritante y tóxica para la piel que estaba en el agua", señaló.

Indicó que "en los registros del Ñandubaysal nunca ha pasado" una situación de este tipo "a pesar de haber habido floraciones algales muy importantes, con río estancado prácticamente".

En diálogo con las radios Mitre y 10, manifestó que "el 99 por ciento de las sustancias tóxicas que emite Botnia producen afectación de la piel y de las mucosas".

"Al haberse detectado esta gran afluencia de pacientes a enfermería inmediatamente se prohibió el ingreso a las aguas, el camping sigue abierto para alojamiento pero se prohibió transitoriamente el ingreso a las aguas hasta definir la situación", apuntó.

Dijo que se tomaron muestras del agua y se enviaron a universidades de La Plata y Buenos Aires, cuyos resultados estarían listos en unas 48 horas.

Alazard especificó que "los informes periódicos de la consultora de Botnia" refieren "en estos dos años" han emitido "36 mil toneladas de tóxicos", por lo que "indudablemente el río Uruguay tiene que, sí o sí, llegar a afectarse en algún momento, tarde o temprano".

"Hay una actitud canallesca en este accionar, tenemos que ser informados cada vez que existe algún incidente, de por lo menos qué es lo que pasó, cuál es el tóxico, el químico o el gas que nos está afectando, y nunca logramos una comunicación como debería ser", objetó.

CONSECUENCIAS DE LAS 38 MIL TONELADAS DE TÓXICOS YA EMITIDAS POR BOTNIA

2010-02-20T13:56:00.002-03:00

Un relevamiento visual y fotográfico realizado por asambleístas y periodistas, reveló que el funcionamiento de Botnia ya deja claras muestras de la contaminación por el río y por el aire, que destruye la flora de la región en varios kilómetros a la redonda.
Camalotes, juncos, sauces, ceibos, toda la vegetación autóctona muestra claras señales de la agresión que sufren desde el funcionamiento de Botnia. Esas imágenes comienzan a disiparse a medida que crece la distancia de la planta pastera.
Precisamente, en la zona de islas Inés y Victoria, un sector de delta en formación, se observan las consecuencias del funcionamiento de Botnia en la flora autoctona.
Hojas chamuscadas, copas de árboles quemadas por la contaminación del aire, camalotes (plantas de hojas carnosas) también quemadas por el río contaminado, troncos de árboles manchados, y el agua del río negra y grasosa en la misma zona, forman parte del preocupante panorama. Mientras tanto, la empresa dice que no contamina, el gobierno uruguayo dice que no contamina y los grandes medios “informativos” de la Argentina no dicen nada.

Las imágenes lo dicen todo.

TODOS POR ANDALGALÁ

2010-02-20T13:51:00.000-03:00

Buenos Aires, 16 de febrero del 2010
Comunicado de prensa

REPRESIÓN EN ANDALGALÁ

Los vecinos de Andalgalá, organizados en la Asamblea El Algarrobo, vienen sosteniendo hace dos meses un corte del camino vecinal que une Chaquiago con El Potreo, en la localidad de Chaquiago. Corte, que sólo impide el paso a los transporte mineros. Reclaman contra la apertura de la mina Agua Rica – considerada tres veces mas grande que la mina la Alumbrera-. La cual provocaría gran contaminación sobre la región, y aledaños, y el Estado no tiene ningún control sobre la actividad de la empresa.

Ante lo cual, los vecinos venían recibiendo amenazas por parte del Intendente de Andalgalá, José Perea, quien la semana pasada había declarado por radio: "que si es necesario matará a las personas que están manteniendo el corte contra Agua Rica".
Estas palabras comenzaron a efectivizarse. Los vecinos de Andalgalá, recibieron una durísima represión, el día 15 de febrero, de parte de la policía municipal y de la catamarqueña, incluida los grupos especiales Kuntur, con balas de goma, gases lacrimógenos, y golpes.Hubo detenidos.

Nos solidarizamos con el pueblo de Andalgalá, varios miembros de Conciencia Solidaria estaremos allí presentes, el próximo jueves 18, en la plaza central, para reclamar por el derecho a la Vida, por la urgente libertad de los detenidos, diciéndole SI a la VIDA y NO a la explotación a cielo abierto del Nevado de Aconquija en manos de la empresa minera AGUA RICA.

Por favor DIFUNDIR: video sobre la Represión de Andalgalá:

http://www.youtube.com/watch?v=H83xsk4vSD4&feature=channel

Contacto de prensa:
Adriana
tel. 15- 44303334

Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial

…..........................................................................................................................................................................................................................................................................
16 de febrero del 2010
Catamarca: una pueblada obligó a un juez a frenar la actividad de una mina
Ambientalistas que se oponen a la mineria a cielo abierto fueron reprimidos. Se paralizan los trabajos Asambleístas que rechazan la minería contaminante denunciaron que la policía de Catamarca y Gendarmería Nacional llevaron adelante una violenta represión este lunes contra los pobladores que bloqueaban a vehículos mineros en la localidad de Andalgalá, en esa provincia. Desde el medio día del martes se realizan protestas en la capital provincial y en Capital Federal frente a la Casa de Catamarca para repudiar los incidentes. Señalan que la represión efectuada con perros y equipos especiales casi mata a mujeres y niños y denuncian que hay varios heridos. La cifra de detenidos por la policía supera las cincuenta personas.

Como consecuencia de los desmanes, el juez de Minas de Catamarca, Guillermo Raúl Cerda, resolvió este martes la suspensión "hasta nuevo aviso" de las actividades que llevaba adelante la empresa minera Agua Rica.

Cerda manifestó que notificó al apoderado de la empresa y "si bien ellos pueden apelar, manifestaron estar de acuerdo con la resolución para traer calma a la sociedad andalgalense", informó DyN.

Por su parte, el subsecretario de Seguridad de la Provincia, Luis Baracat informó que personal policial tenía la misión de preservar el orden y no reprimir ante el caos producido ayer.

La tensión comenzó al mediodía del lunes cuando la policía provincial desalojó la asamblea permanente que funciona desde el 14 de diciembre a la vera del camino comunal del Chaquiago, ubicado a 5 kilómetros al norte de Andalgalá, y cortó el camino después de permitir que pase una máquina de la empresa de Agua Rica.

Enzo Acuña, integrante de la Asamblea Socio Ambiental de Catamarca, contó a Crítica de la Argentina que allí “los vecinos que no podían pasar para el pueblo de Chaquiago volvieron a la ciudad de Andalgalá y comenzaron a concentrar en la plaza hasta alcanzar las 200 personas, pero se armó el desmadre cuando, cerca de las cinco de la tarde, la policía empezó a desalojar brutalmente a la gente”.

Los pobladores reclaman “que se cumplan los derechos constitucionales a un ambiente libre de contaminación, diciéndole si a la vida y no a la explotación a cielo abierto del Nevado de Aconquija en manos de la empresa minera Agua Rica”, ubicada a 17 kilómetros de Andalgalá señaló el asambleísta.

Pese al desalojo, más personas comenzaron a acercarse a la plaza y a las 20 horas la concentración alcanzaban las cuatro mil personas. Entre balas de goma y gases lacrimógenos “la gente comenzó a destrozar y prender fuego algunos sectores de la Municipalidad”, en reclamo de la renuncia del Intendente José Perea, así como también las oficinas de la minera Agua Rica y comercios de proveedores mineros.

A la medianoche, según relata Acuña, “el municipio cortó la luz y comenzó la balacera, el desalojo fue brutal, la policía disparó a mansalva sobre mujeres y niños que estaban en la plaza”.

Luego comenzaron las detenciones y el traslado de los heridos a los hospitales. “Había vecinos ensangrentados y la policía impedía a los médicos que asistan a los heridos”, relata el asambleísta. Recién entre las dos y las tres de la madrugada los vecinos comenzaron a volver a sus casas.

Según denunciaron los pobladores, entre los demorados se encuentran varios menores de edad y se registraron más de sesenta heridos que ingresados al hospital. “Hay un chico menor de edad –de 16 años de apellido Paz- trasladado al hospital de Catamarca con heridas graves de balas de goma”, según aseguró Acuña.

Actualmente, en Andalgalá se encuentran reunidas cerca de dos mil manifestantes en dirección hacia la comisaría y el municipio. A su vez, un centenar de personas concentran en la plaza principal de Catamarca Capital para pedir explicaciones al gobierno provincial para saber “por qué se llevó a cargo el desalojo si no estábamos cortando”, dijo el vecino catamarqueño.

En total, hasta el mediodía del martes había 45 detenidos en Andalgalá y 20 en el Chaquiago que ya comenzaron a ser liberados.

Según informó la agencia DyN, cuatro asambleístas habían sido acusados por la fiscal Martha Nieva por los delitos de “amenaza simple, lesiones leves y daño en concurso real, además de entorpecimiento del funcionamiento del transporte terrestre”.
Fuente: Diario Crítica Digital
…………………………………………………………………………………………………………

15 de febrero del 2010

Argentina, Catamarca

Docenas de asambleístas detenidos y heridos en Andalgalá

Fuerzas de choque policiales y de Gendarmería, con perros y equipos especiales para reprimir intentan disolver el bloqueo de vehículos mineros que cruzan la localidad de Andalgalá. Para ir del pueblo hacia el corte y apoyar a los compañeros hay que transitar un largo camino viejo porque la policía impide que se comuniquen los pobladores con quienes resisten en el corte.

Compañeros ubicados frente a la comisaría de Andalgalá son testigos de los primeros detenidos por la gendarmería. Radio Valle Viejo está informando que cada vez son más los asambleístas detenidos y los compañeros nos piden que nos comuniquemos con esa emisora.
La represión dejó de ser una amenaza para convertirse en realidad. El gobierno local y las mineras reconocen de este modo que más de 6.000 personas marcharon en la última movilización exigiendo la paralización de La Alumbrera e impedir el inicio de Agua Rica, dos megaproyectos mineros de alto impacto contaminante. Andalgalá se ha puesto de pie y resiste en estos momentos la represión de fuerzas especiales enviadas por el gobierno y las mineras.
En estos momentos las fuerzas especiales que reprimen a los asambleistas de Andalgalá "tiran gases, balas de goma, arrastran a la gente de los pelos y a patadas los meten en la comisaría". En Chaquiago, lugar del enfrentamiento frente a la escuela y en la propia asamblea El Algarrobo, tiran a la gente al suelo y es apaleada. Detrás de la policía en pleno corte aparecen unas máquinas para la explotación minera. El enfrentamiento entre el pueblo de Andalgalá y la policía es total. La gente intenta juntarse en la plaza pero es impedida de ir hacia el lugar del enfrentamiento en pleno corte de ruta. La gente que pudo atravesar los bloqueos policiales se está yendo hacia el corte. Hay asambleistas muy golpeados.
Informa Fenix 95.1:

Todavía no hay precisiones sobre la cantidad de detenidos. Las Asambleas Ciudadanas convocan a la población a la plaza del poblado.
El intendente Perea decidió no atender a la prensa luego de los desmanes. La comunicación telefónica con el enviado de Radio Fénix al lugar está totalmente cortada.
Durante su última comunicación, retrató el nivel de confusión y tensión que se vive en Andalgalá. La represión también tuvo epicentro frente al destacamento de policía.
Un médico gritaba desesperado ante los micrófonos que solo quiere pasar el cerco policial para atender a los heridos.
Otro vecino alzando la voz manifestó que: "Que se cuiden los cipayos vende patria. Ellos son los únicos responsable de todo esto".
Uno de los jóvenes detenidos, se tiró frente a una camioneta policial para impedir el accionar represivo. "También hay mujeres golpeadas y no dejan pasar al médico para verlos" precisó otro vecino.
Cerca de las 18:30 horas los ambientalistas no fueron atendidos por la fiscal de turno. "a fiscal vio toda la represión, pero no nos quiere atender ante el reclamo por los detenidos. Nosotros vamos a seguir en la lucha aunque no les guste" afirman los vecinos, quienes aseguran que: "la policía de Andalgalá y la de la provincia vinieron a proteger a los mineros y promineros".
Doce años
Luego de doce años de la puesta en marcha de Bajo Alumbrera, el mayor emprendimiento mega minero a cielo abierto, las promesas de bienestar y distribución de riquezas de la minería no se registran en la provincia de Catamarca.
En los últimos días, todos los cañones apuntaron a la clase política y responsabilizaron al alto nivel de corrupción enquistada en el Estado, como la responsable de malograr los destinos de los ingresos por regalías mineras.

Contactos:
0381-156450980
03833-15628835
03835-15690905

Javier R. Pardo -MACH-RENACE- UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS.(UAC)
Fuente: www.noalamina.org
…............................................................................................................................................15 de febrero del 2010
¡Masiva represión en Andalgalá asambleístas detenidos!

Por pasar una máquina casi mataron gente hay mujeres y niños lastimados, heridos por balas de goma y gases lacrimógenos. Protesta en Catamarca capital frente a la casa de gobierno. 17 detenidos de la Asamblea El Algarrobo y hay otros que están desaparecidos. Desalojan por la fuerza a los ciudadanos apostados en la plaza del centro de Andalgalá.
Informamos la situación que se está viviendo en la Asamblea El Algarrobo, asamblea permanente que se encuentra a la vera del camino comunero que une Chaquiago con El Potrero (Andalgalá, Catamarca), en un terreno privado con permiso de su propietario, reclamando que se cumplan los derechos constitucionales a una vida digna y sana, a un ambiente libre de contaminación, diciéndole SI a la VIDA y NO a la explotación a cielo abierto del Nevado de Aconquija en manosde la empresa minera AGUA RICA.
Desde el día viernes 12 de febrero, como venimos informando, los asambleístas se encuentran rodeados por una guardia permanente de efectivos de Infantería, Grupo KUNTUR y Policía local.
En este preciso momento, se está reforzando la presencia de estas fuerzas que además de bajar de sus vehículos con armas, cascos, escudos y demás elementos de represión, ahora se suman perros policías.

Hasta el momento no ha habido comunicación oficial que informe el porqué de tal cerco policial a los más de 200 andalgalenses que actualmente se encuentran presentes en la Asamblea El Algarrobo, entre los que se cuentan mujeres, niños, jubilados, trabajadores independientes, docentes, profesionales, amas de casa, trabajadores municipales, hombres de todas las edades y sectores sociales.

Posiblemente tal cerco se deba a las inminentes órdenes de allanamiento y de desalojo que vienen anunciando el Intendente José Perea y la Fiscal Martha Nieva.
Los vecinos asambleístas quieren hacer explícito su miedo a que infiltrados en la Asamblea "planten" droga o armas en el rancho donde desarrollan sus actividades a la vera del camino (esto podría explicar la presencia de perros policías).

Cabe destacar que en los más de dos meses que la Asamblea El Algarrobo lleva a la vera del camino intentando hacerse oír, defendiendo sus derechos, no se ha dado NINGUNA respuesta por parte de las autoridades locales, provinciales ni nacionales.

DIFUNDE ESTA NOTA PARA QUE ESTE ATROPELLO NO SIGA SIENDO COTIDIANO EN ANDALGALÁ NI EN NINGÚN OTRO LUGAR DONDE LOS VECINOS QUIERAN PARTICIPAR EN LAS DECISIONES POLITICAS QUE LOS INVOLUCREN.

Al momento de esta redacción 17 asambleístas han sido detenidos.
¡Varios están desaparecidos !
La ciudadanía acude masivamente a la plaza y se apostan frente al Destacamento de Policía a reclamar la liberación de los detenidos.

La represión policial aumenta, comienzan a desalojar a los ciudadanos andalgalenses de la plaza por la fuerza.

Innumerables heridos de bala de goma y gases lacrimógenos.

SOLICITO LA INMEDIATA DIFUSIÓN DE ESTA NOTICIA !!!

NO AL SAQUEO, NO A LA CONTAMINACIÓN!! SI A LA VIDA!!
Fuente: www.noalamina.org
…............................................................................................................................................
12 de febrero del 2010

Si es necesario matará a los vecinos

El intendente de Andalgalá José Perea, defensor de la contaminación minera, amenazó con esta frase a los vecinos de Catamarca que se oponen a la intalación de la minera Agua Rica. La respuesta de los vecinos no tardó en llegar los integrantes de la Asamblea El Algarrobo, de Andalgalá, acusaron al intendente de "poner en riesgo la paz social de la zona".
Es gravísima la violencia que ejercen funcionarios provinciales y locales en la provincia de Catamarca, y en la ciudad de Andalgalá para quienes se oponen contra los emprendimientos mineros que se intentan impulsar en la zona. Los habitantes padecen desde hace años la contaminación de Minera La Alumbrera, por eso se resisten a la instalación de mas minería a cielo abierto.
En los últimos días, los asambleístas recibieron amenazas de que serian reprimidos de mantener el corte selectivo a los vehículos mineros con destino a la pretendida explotación de Agua Rica. Pero como si esto fuera poco, el intendente de Andalgalá José Perea, quien por la radio FM "Z" declaró: "que si es necesario matará a las personas que están manteniendo el corte contra Agua Rica". En el comunicado los vecinos explican la grave situación de violencia que se vive en la zona para quienes están defendiendo la vida por sobre los intereses de las multinacionales.
A continuación publicamos el comunicado redactado por la Asamblea El Algarrobo
Ante la información que nos hacen llegar miembros de la Asamblea El Algarrobo, que vienen manteniendo un corte selectivo a los vehículos mineros con destino a la pretendida explotación de Agua Rica,
REPUDIAMOS:
1) las intimidaciones de que fueron objeto los compañeros Raúl Martínez, Diola de Martínez, Ruth Vega, Carmen Chaile y Teresita Nieto, quienes fueron citados a comparecer a la comisaría de Andalgalá, ocasión en que fueron "advertidos" por el nuevo Jefe de la Policía y otros funcionarios policiales, manifestándoseles que "en realidad nosotros no queremos golpearlos, pero si no deponen su actitud con respecto al corte, la semana que viene vendrá la Guardia de Infantería y los vamos a desalojar por la fuerza y les vamos a pegar...."
2) Las amenazas públicas del intendente de Andalgalá, José Perea, quien por la radio FM "Z" (favorable a las empresas mineras) declaró: "QUE SI ES NECESARIO MATARÁ A LAS PERSONAS QUE ESTAN MANTENIENDO EL CORTE CONTRA AGUA RICA". Estas declaraciones fueron escuchadas por numerosos habitantes de Andalgalá, y constituyen una gravísima amenaza a la paz social de esta ciudad y de toda la provincia de Catamarca y de la región. Es totalmente inaceptable que un funcionario que debería gobernar "para todos" los ciudadanos, profiera públicamente amenazas de muerte con tal de llevar adelante un proyecto minero seriamente cuestionado por gran parte de la población, como ha quedado demostrado en las multitudinarias marchas realizadas en los últimos días en la ciudad de Andalgalá.
El proyecto Agua Rica, que es tres veces mayor que La Alumbrera, afectará directamente el ambiente de toda la región de los Valles Calchaquíes y a las provincias de Catamarca, Salta, Tucumán y Santiago del Estero.
Por lo expuesto, nos ponemos en ESTADO DE ALERTA y solicitamos a los compañeros de las asambleas y colectivos de todo el país la difusión de estos hechos y el acompañamiento en las acciones que sea necesario llevar adelante.
Fuente: Ipodagua
Comisión de prensa de ASANOA - Asamblea Socio Ambiental del NOA

…………………………………………………..............................

Actores: ¿sabés qué es la megaminería?

http://www.sendspace.com/file/f4lm0h

Descargalo…
Difundilo!
…………………………………………………………………………

¡Conciencia Solidaria llegó a la radio!

Para expresarnos y comunicar, para denunciar y debatir

Para poner nuestra "Conciencia en Acción"

Donde el Silencio tiene voz...

Todos los lunes de 18 a 19 hs, en Radio Gráfica 89.3
escuchanos también por internet: www.radiografica.org.ar

…………………………………………………………………………
Campaña Nacional de Firmas

-Por la defensa de la Ley de Protección de glaciares

Para firmar petitorio ingresá en:
www.glaciaresnosetocan.com.ar
-Contra la Mega-Minería Contaminante
Para firmar petitorio ingresá en:
www.concienciasolidaria.com.ar

Hotmail es confiable. Con autenticación de remitentes y filtros Anti-Spam mejorados un 80% . Ver más.

--
Cristina Martín
Coordinador
ConcienciaSolidaria, Ong Interprovincial
www.concienciasolidaria.com.ar

LAMENTABLE REPRESIÓN EN ANDALGALÁ POR UNA PROTESTA AMBIENTAL

2010-02-17T18:05:00.001-03:00

A las 17,30 de este lunes, la policía y cuerpos de infantería desataron una brutal represión sobre integrantes de la Asamblea "El Algarrobo", llevandose detenidos a más de 15 asambleístas y ciudadanos de Andalgalá, Catamarca.

El mismo cuerpo de seguridad de la policía del departamente de Andalgalá ha cerrado el paso a los pobladores de la zona, no pudiendo estos ahora llegar tampoco a sus casas.

Previamente se vivieron momentos de tensión en la Asamblea El Algarrobo, asamblea permanente que se encuentra a la vera del camino comunero que une Chaquiago con El Potrero (Andalgalá, Catamarca), en un terreno privado con permiso de su propietario, reclamando que se cumplan los derechos constitucionales a una vida digna y sana, a un ambiente libre de contaminación, diciéndole SI a la VIDA y NO a la explotación a cielo abierto del Nevado de Aconquija en manos de la empresa minera AGUA RICA

Desde el día viernes 12 de febrero los asambleístas fueron rodeados por una guardia permanente de efectivos de Infantería, Grupo KUNTUR y Policía local.

Los uniformados llegaron con armas, cascos, escudos y demás elementos de represión, y luego perros policías.

En el momento de la represión había unas doscientas personas en la Asamblea El Algarrobo, entre los que se cuentan mujeres, niños, jubilados, trabajadores independientes, docentes, profesionales, amas de casa, trabajadores municipales, hombres de todas las edades y sectores sociales.

Posiblemente tal cerco se deba a las inminentes órdenes de allanamiento y de desalojo que vienen anunciando el Intendente José Perea y la Fiscal Martha Nieva.

Cabe destacar que en los más de dos meses que la Asamblea El Algarrobo lleva a la vera del camino intentando hacerse oír, defendiendo sus derechos, no se ha dado NINGUNA respuesta por parte de las autoridades locales, provinciales ni nacionales.

Se solicita la difusión urgente y extensa de esta nota. Asimismo para mayor información comunicarse con los siguientes teléfonos: (03835) 15-528-071 / 15-520-016 / 15-690-905 / 15-696-839 o con FM ’La Perla’ de Andalgalá, Catamarca: (03835) 422-600.

Hostigamiento policial a asambleistas del Algarrobo- Catamarca

2010-02-14T19:58:00.000-03:00

Esta mañana fuerzas policiales acompañados por la fiscal de Andalgalá se presentaron en Chaquiago, en La Asamblea El Algarobo donde los vecinos autoconvocados impiden el paso a vehículos de minera Agua Rica hace ya 45 días.

La fiscal ordenó sacar la bandera que atraviesa el camino y retirar unas piedras que estaban en el lugar.

Acompañada de 50 efectivos policiales, la fiscal Marta G Nieva se presentó esta mañana con órdenes de desalojar a los vecinos autoconvocados en el asentamiento El Algarrobo en Chaquiago, Departamento de Andalgalá. Los vecinos expresan no infrigir la ley ya que se encuentran asentados a la vera del camino en propiedad privada. La fiscal ordenó a la policia que se mantuviera en el lugar. En tanto los autoconvocados mantendrán su asamblea permanente en defensa de la vida. Los vecinos expresaron que se mantendrán en el acampe ya que ejercen su legítimo derecho a reunirse. Hubo tensión pero hasta el momento no se produjeron novedades.

Aldo Flores vecino de la Asamblea El Algarrobo nos comenta que 2 consejales de Andalgalá se ofrecieron de intermediarios para solicitar a La empresa Agua Rica que evite la circulación de sus vehículos por ese camino para evitar enfrentamientos o problemas mayores con los vecinos.

Al enterarse de las medidas de la fiscal, el pueblo de Andalgalá comenzó a acudir en forma espontáea al asentamiento de Chaquiago y alrededor de las 20 hs ya eran 300 las personas que velaban en el Algarrobo.

Cada vez son más los vecinos que se deciden a actuar en defensa de sus derechos y en contra de la megaminería a cielo abierto, ayer jueves más de 5.000 andalgalenses participaron en la caminata Por la Vida y un abrazo simbólico en la Plaza 9 de Julio, acto del que participó Pino Solanas.

Pedimos a los medios, comunicarse con los vecinos de Asamblea del Algarrobo.

Aldo Flores (03835) 1552 8071
Carmen Chaile 03835 423234

Mensaje de Los vecinos de Andalgalá:

QUEREMOS DEJAR UN MENSAJE DE PAZ Y DE AMOR A TODOS LOS HERMANOS Y HERMANAS DE ANDALGALÁ QUE LUCHAN POR ESTA TIERRA. QUEREMOS UN PUEBLO EN ARMONÍA, NO SOLO ENTRE NOSOTROS SINO TAMBIÉN CON NUESTRA NATURALEZA CON LA QUE HEMOS CONVIVIDO DURANTE MILES DE AÑOS.

NOS EXPRESAMOS POR LA NO VIOLENCIA , SIMPLEMENTE ESTAMOS ACÁ EN EJERCICIO DE LA LIBRE EXPRESIÓN DE LOS PUEBLOS QUE QUIEREN DECIDIR EL FUTURO QUE QUEREMOS.

POR ESO DECIMOS FUERA AGUA RICA, FUERA FILO COLORADO Y POR SOBRE TODO JAMÁS PILCIAO 16. NUNCA ENTREGAREMOS A NUESTRA CIUDAD

Asamblea El Algarrobo

Confirman la instalación de otra fábrica de celulosa en el Uruguay

2010-02-12T11:08:00.003-03:00

Stora Enso (sueco-finlandesa) y Arauco (chilena) avanzarán en un estudio de viabilidad en Punta Pereira, Uruguay, frente a Buenos Aires. La pastera será más grande que la de Botnia.

La empresa chilena Arauco y la transnacional sueco-finlandesa Stora Enso, que compraron en 2009 la mayor parte de las operaciones del grupo ENCE en Uruguay, anunciaron que iniciarán un estudio de viabilidad para instalar una planta en Punta Pereira, frente a Buenos Aires.

La compañía de riesgo compartido creada por las dos empresas para esa operación en Uruguay, Montes de Plata, "ha decidido iniciar un estudio de viabilidad en Punta Pereira como posible lugar para la instalación de una futura fábrica de pasta de papel", según informó Stora Enso a través de su página web.

"Los estudios preparados por Montes de Plata muestran que Punta Pereira, en el departamento de Colonia (frente a Buenos Aires) es un lugar prometedor" para ese negocio y por eso "se justifica la realización de estudios económicos, técnicos, medioambientales y sociales más detallados", de acuerdo a lo que explica el comunicado oficial de la pastera.

Además, el boletín remarca que la localidad "ofrece también flexibilidad en términos de planificar una inversión a largo plazo". "La decisión está basada en nuestros descubrimientos preliminares a nivel económico, operativo y medioambiental", argumenta.

El comunicado recuerda que esa localidad uruguaya, situada en la ribera del Río de la Plata, fue también escogida por Ence para construir una fábrica de esas características.

Stora Enso y Celulosa Arauco y Constitución adquirieron la mayoría de las operaciones de Ence en Uruguay en 2009, después de que la compañía española desistiera de llevar adelante el proyecto.

En un primer momento Ence había proyectado construir esa planta en Fray Bentos, cerca del río Uruguay (frente a Gualeguaychú) pero el conflicto surgido con el país vecino por la existencia de otra papelera de la finlandesa Botnia en esa zona le llevó a buscar un nuevo lugar, precisamente Punta Pereira.

A pesar de Mujica

En diciembre pasado, el presidente electo de Uruguay, José Mujica, se mostró contrario a que Stora Enso y Arauco se plantearan siquiera instalar en Fray Bentos la sede de la futura fábrica.

Unos días después, ambas compañías indicaron que no tenían intención de hacerlo, aunque aclararon que su decisión no respondía a la postura del próximo gobernante sino a cuestiones "pura y exclusivamente" técnicas.

En enero Mujica se entrevistó en Buenos Aires con la presidenta argentina, Cristina Fernández, con la que acordó crear una comisión negociadora para tratar ese y otros problemas bilaterales.

La comisión comenzará a trabajar después de que sea investido Mujica, el próximo 1 de marzo próximo. (Fuente: EFE)

RECUADRO

La compra de ENCE

ARAUCO y Stora Enso firmaron un acuerdo con el Grupo ENCE de España para adquirir, en conjunto y en partes iguales, un total de 130.000 hectáreas de terrenos forestales, plantaciones y otras operaciones que la empresa española tiene en las zonas centro y oeste del Uruguay. El valor de la transacción alcanza a US$ 343 millones.

Hasta hoy, Stora Enso y ARAUCO eran propietarios de 74.000 hectáreas y 39.000 hectáreas de tierras en Uruguay, respectivamente. Después de esta compra a ENCE la superficie conjunta de terrenos forestales alcanzará las 255.000 hectáreas.

La compra de ARAUCO y Stora Enso a ENCE incluye los terrenos industriales en Punta Pereira y M'Bopicuá, un puerto y un terminal de barcazas, una planta productora de astillas y un vivero, y la incorporación de su respectiva organización.

Stora Enso es una compañía finlandesa-sueca que forma parte del Dow Jones Sustainability Index. Posee instalaciones productivas en Europa, América del Sur y Asia, con presencia en más de 35 países. Su capacidad de producción anual es de 12,7 millones de toneladas de pulpa y papel y tiene una capacidad para producir más de 6,9 millones de metros cúbicos de madera aserrada. Stora Enso emplea un total de 29.000 personas alrededor del mundo y sus ventas alcanzaron a 11.000 millones de euros (unos US$ 14.850 millones) en el año 2008.

Fuente: diario "El Día de Gualeguaychú"

EN PRINCIPIO LA RE- EXPLORACION DE HIDROCARBUROS SE HARA EN EL NORTE DE LA PROVINCIA

2010-02-12T11:06:00.000-03:00

(APF.Digital) Fecha Actual: 09/02/2010 19:32:31

– El secretario de Energía de la provincia, Raúl Arroyo, detalló que en una primera etapa la exploración en búsqueda de hidrocarburos se realizará en el norte entrerriano • “Inicialmente vamos a trabajar en la zona norte de la provincia, donde las posibilidades pueden llegar a ser mayores”, aseguró en declaraciones a APF • Además, estimó que pasará “no menos de un año y medio” para que se concrete la primera perforación

Tras concretarse la firma de un acuerdo entre el Gobierno e YPF, Arroyo precisó que “inicialmente se va a trabajar en la zona norte de la provincia”. Detalló que la tarea se concentrará “de la ruta 18 hacia el norte” ya que entendió que allí “las posibilidades pueden llegar a ser mayores”. Dijo además que más adelante la exploración “se hará en la parte sur” de la provincia.

También estimó que pasará “no menos de un año y medio” para que se concrete la primera perforación, en tanto y en cuanto “haya algún indicio”. En ese sentido señaló que “hoy las tecnologías permiten que la perforación sea lo último, cuando ya se tienen todas las certezas”.

De todos modos, bajó las expectativas respecto a la rapidez de los resultados de la exploración. “Esto no es un proceso de un día para el otro, tiene sus tiempos. Estamos buscando hidrocarburos, la idea es avanzar en esta línea y en función de las etapas que se vayan cumpliendo, ir viendo las posibilidades”. En el mismo orden agregó: “Hay que ser prudentes y ver qué es lo que hay, si es petróleo o gas”.

Asimismo, remarcó que “la ley de Hidrocarburos, que está en tratamiento del Senado, contempla aspectos de cómo se invertirán los hidrocarburos en la provincia, suponiendo que llegue a haberlos”.

• Trabajo en conjunto con YPF

Arroyo afirmó también que las conversaciones con YPF “vienen desde el año pasado”. Al respecto comentó que la Secretaría de Energía realizó “a través de un convenio con el Consejo Federal de Inversiones, un trabajo bastante importante que recopiló todos los antecedentes en la provincia sobre esto”, lo cual “dio el marco legal que permitió presentar el proyecto de ley el año pasado y para llevar adelante este proceso”.

“En paralelo YPF lanza su proyecto de exploración, que nos viene bárbaro”, refirió luego. Por ello aseveró que “de aquí en más tendremos que trabajar con ellos para que esto se vaya concretando”.

Más adelante el funcionario recordó: “Cuando le planteé esto (por el proyecto de exploración y explotación de hidrocarburos) al Gobernador hace dos años, él me pidió que no le cueste un peso a los entrerrianos. El primer trabajo de 2008 y 2009, se hizo con fondos del Consejo Federal de Inversiones. Y ahora lo que sigue es a riesgo de YPF. Tuvimos algunas diferencias con la oposición, pero planteamos una ley donde el riesgo empresario es el que motoriza este proceso y realiza todas las inversiones”, aseveró, en declaraciones a esta Agencia.

Consultado respecto al impacto ambiental que puede provocar esta exploración, Arroyo afirmó: “Hoy la industria petrolera cuida las cuestiones ambientales. En algún momento se hicieron desastres, pero hoy no es así. Además, nuestra ley plantea concretamente cuestiones ambientales y estudios de impacto ambiental, así que este aspecto estará totalmente cuidado”. (APF.Digital)

Botnia $$$$$$$$$

2010-01-13T20:43:00.000-03:00

En respuesta a los folletos que entrega un grupo de personas ajenas a la lucha de Gualeguaychú, se me ocurrio que los mismos deberían completarse con la siguiente información, punto a punto:

BOTNIA (HOY UPM Y FINLANDIA), La inacción e inoperancia de los gobernantes produjeron las siguientes consecuencias:

- Afectó las relaciones familiares y de vecindad, empujando a los vecinos de Gualeguaychú a tomar una medida extrema, acorde al hecho consumado de instalación inconsulta de un emprendimiento altamente contaminante que atenta contra la vida de toda la región, y el desarrollo sustentable de ambas ciudades, frente a lo cual el pueblo uruguayo es sumiso. Con lo cual, Gualeguaychù pelea en realidad por ella y por sus vecinos (hoy en conflicto, ciegos, y callados).

- La Corte de la Haya es el camino obligado al que debió recurrir el gobierno argentino DOS AÑOS ANTES, para asegurar que el conflicto fuera resuelto “antes” de la puesta en marcha de la planta. Como consecuencia de la presión social, el gobierno cumplió su obligación jurídica según lo consigna el Estatuto del Río Uruguay. El corte de la ruta 136 es una acción de hecho que lleva adelante el pueblo, que nada tiene que ver con la estrategia del gobierno, y que no afecta la presentación jurídica, simplemente porque el pueblo de Gualeguaychú no es parte querellante (no está en juicio el ciudadano común, sino los Estados, por la Violación del Estatuto del Rio Uruguay).

- La construcción y funcionamiento de Botnia se consideraron un hecho consumado, que la R.O.U. impuso a uruguayos y argentinos por igual. La comunidad de Gualeguaychú, reunida en asamblea, peticionó de manera reiterada al Gobierno Nacional medidas políticas que podrían haber impedido que la pastera se abasteciera de insumos y materiales de nuestro país. El corte de la ruta 136 fue y es la única medida que se sostiene en la actualidad para encarecer el abastecimiento de la misma, y evitar que químicos peligrosos transiten por nuestro suelo, sumando un nuevo riesgo a la seguridad de toda la población.

- La pérdida de fuentes de trabajo es una consecuencia directa de la instalación de esta fábrica (que produce y contamina a gran escala) en zonas dedicadas especialmente al turismo. Si bien la mayoría de las pérdidas económicas se irán produciendo gradualmente y a futuro, es imposible un desarrollo turístico compatible con pasteras y contaminación. El corte de la ruta 136 se realiza a pesar de las pérdidas económicas que han sufrido y sufren también quienes lo mantienen, en la seguridad que de perseverar en la medida será salvada la economía de toda la región. Las consecuencias de la instalación de Botnia son mucho más graves que las económicas, y la comunidad ya las está sufriendo.

- El corte es una fuente de concientización permanente, tanto para la cuenca del Uruguay, como para el país y el mundo, ya que semanalmente llegan al mismo ciudadanos que son instruidos acerca de los motivos de la lucha y el cuidado del medio ambiente. Asimismo, la actividad de la Asamblea de Gualeguaychú ha sido incesante en tareas de concientización, en todos los ámbitos, con reuniones, folletería y charlas en el país. La tarea de concientización con la R.O.U. consistió en innumerables reuniones, a la vez que se mantiene el contacto permanente con los ambientalistas uruguayos. El paso por el corte de la ruta 136 es accesible para personas a pie, y la libertad de expresión solo se ve obstaculizada por el gobierno uruguayo que impide actualmente las reuniones con la implementación de una ley que prohíbe las reuniones de asambleístas con ciudadanos uruguayos en el vecino país.

- El hecho de que nuestro país sea jurídicamente no confiable, es una de las razones que posiblemente más pueda explicar el porque el pueblo confíe mas en medidas de fuerza antes que en la vía jurídica. El corte de la ruta 136 es la consecuencia que denuncia constantemente que la salud y seguridad de la población no son prioridades de los gobernantes. Sin embargo, la salud no se negocia, y Gualeguaychú ha demostrado que no se resignará jamás.

- El conflicto real existe, y es evidente sobre todo, porque una ruta de acceso a un puente internacional, permanece cortada en protesta por la instalación de una fábrica contaminante e ilegal. Pretender que los medios que ignoraron las marchas multitudinarias al Puente Gral. San Martín, mantengan la misma atención que en sus comienzos, a un corte que ya lleva tres años, carece de sentido, y excluye del análisis factores como que la libertad de prensa en nuestro país es altamente criticable, o que la mayoría de las actividades de Gualeguaychú por medio de la Asamblea han sido sistemáticamente censuradas. Por último, ¿no es evidente lo funcional a los intereses de las grandes empresas celulósicas la poca difusión de la medida más fuerte contra Botnia-UPM y Finlandia?

Termino con las palabras de un grande de la historia: “Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, menos no defenderla”-

Maria Alejandra Crimella

D.N.I. 24.596.052

Asambleísta de Gualeguaychú

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)

www.noalaspapeleras.com.ar

fundacionarroyoverde.blogspot.com

www.ipodagua.com.ar

ONU- De Boer: llegó la hora de actuar

2009-12-07T20:41:00.000-03:00

La Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático más importante y concurrida de la historia comenzó hoy sus sesiones preliminares en Copenhague.

El Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó que tras dos años de intensas negociaciones, había llegado la hora de actuar y esbozó las áreas de acciones.

“Esperamos la implementación inmediata y efectiva de lo que se acuerde sobre adaptación y transferencia de tecnología a los países en desarrollo; compromisos ambiciosos sobre la reducción y límite de emisiones, y el alcance de una visión de largo plazo sobre una economía baja en emisiones de carbono para el futuro”, dijo de Boer.

En una entrevista publicada este domingo en el diario danés Berlingske Tidende, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon mostró optimismo sobre los resultados que tendrá el evento.

“Creo que alcanzaremos un acuerdo, que espero sea firmado por los 192 Estados miembros, algo que será histórico”, dijo Ban.

Más de cien jefes de Estado y de Gobierno han confirmado su presencia en el segmento Cumbre de la conferencia que se celebrará el 17 y 18 de diciembre en la capital danesa.

Arranca el lunes Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático

2009-12-07T20:36:00.000-03:00

La Cumbre sobre Cambio Climático en Copenhague con la participación de unos 100 líderes mundiales y 15.000 representantes gubernamentales, empresariales y de la sociedad civil.

Los anuncios países como Estados Unidos, China, India, Brasil y México de que recortarán sustancialmente sus emisiones de CO2 alientan al Secretario General de la ONU, afirmó el jefe de su equipo de apoyo sobre el cambio climático, Janos Pasztor.

Agregó que Ban Ki-moon participará en la sesión de alto nivel y la Cumbre durante los últimos dos días de la Conferencia, donde espera que se selle un acuerdo ambicioso y equitativo.

“Las tendencias actuales indican que estamos muy lejos de lograr las reducciones que limitarían a dos grados el incremento en la temperatura. Según un reciente informe preparado por la Agencia Internacional de Energía, podríamos ver un incremento de seis grados durante este siglo si continuamos como si nada ocurriera. Cada año que nos demoremos en reducir las emisiones para alcanzar la meta del 2%, tiene un costo de 500.000 millones de dólares”, dijo Pasztor.

Agregó que, por lo tanto, la necesidad de alcanzar un acuerdo ambicioso en Copenhague no se puede enfatizar lo suficiente.

BOTNIA: “HAY MENOS DE 200 URUGUAYOS TRABAJANDO EN UNA EMPRESA QUE NI SIQUIERA PAGA IMPUESTOS EN URUGUAY”

2009-12-06T00:31:00.001-03:00

“Hay mucho que discutir entre las elecciones en Uruguay, las pseudo elecciones en Honduras y la quiebra de la economía en Dubai..."

Pero después de que pase ese boom, esa gente quedará desempleada nuevamente pero para siempre.

Es decir que tuvo esa cosa casi virtual de estar trabajando. Pasó lo mismo con BOTNIA, que primero empleó a 3.000 personas, pero a los seis meses tenía 500 y ahora hay menos de 200 uruguayos trabajando en una empresa que ni siquiera paga impuestos en el Uruguay.

Petras: Sí, ésas son algunas de las fallas que el electorado no ha tomado en cuenta. Como decía, en gran parte hay el sentimiento de que se está dando un gran golpe a la derecha. A los Lacalle, los arrogantes, los represores del pasado, etc. Creo que todavía hay una respuesta reflexiva que es simplemente vamos a repudiar la derecha y cualquiera que está opuesto a la derecha que maneja un lenguaje populista, es nuestro.

Va a pasar tiempo para que la gente empiece a revisar con mayor realismo.

NOTA COMPLETA: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96310

Carta abierta a la ciudadania de Gualeguaychú

2009-11-23T19:29:00.003-03:00

Es en el seno de la Asamblea, y no en otro, donde se discuten todas las acciones y medidas contra la pastera Botnia, simplemente porque la Asamblea nos convocó y nos unió cuando muchos de nosotros no teníamos idea del desastre ecológico que provocaría la misma. Allí aprendimos el funcionamiento de la democracia directa, y llevamos el emblema de la lucha ambiental más grande de la historia. Con errores y aciertos, pero con mucha garra. Haciendo frente a largas horas de debate (sobre todo cuando en los comienzos, las decisiones se tomaban por consenso) para decidir cada paso. Por aquel entonces, a las dos reuniones semanales, se sumaban las específicas para ver como llevar a cabo alguna acción votada por mayoría. Y después, todos, sin excepción, trabajamos en conjunto para construir la lucha que hoy es conocida en el mundo entero.

Por eso, cuando se habla de Botnia, inevitablemente se habla de su enemigo implacable, la Asamblea, y cuando se habla de la Asamblea se habla en realidad de toda la ciudadanía, también de los que quizás no participan asiduamente pero sin embargo consolidan las decisiones con su presencia cada vez que son convocados: es que en Gualeguaychú ocurre un fenómeno nunca antes visto: una comunidad entera se movilizó ANTES que el daño estuviera hecho, para reclamar la supremacía del derecho a la vida por sobre los intereses económicos. Única por su esencia, única por su valentía, única por las renuncias que implico e implica estar comprometido con una lucha tan desigual.

En este andar tan dispar, que lleva seis largos años de entrega personal en pos de un beneficio comunitario, y para las generaciones venideras, quienes a conciencia llevamos el escudo de la asamblea con el orgullo intacto y la cabeza en alto, sabemos que para lograr cambios tan profundos debemos enfrentar al enemigo mas grande de la humanidad, que disfrazado de mentiras y alentado por los gobiernos de turno, atenta minuto a minuto contra la pureza de intención y de criterio… Sin embargo, este poder ha sido resistido hasta el momento por una comunidad que no vacila en sus convicciones, y que no se prostituye aunque los vientos de las contradicciones la flagelen.

Por estas cuestiones resulta contradictorio escuchar que “las partes” deban llegar “a acuerdos conciliadores” buscando mediadores, o poniendo al frente del debate a cualquier autoridad política, e incluso religiosa… Para intentar socavar una medida que no fue tomada por ninguno de estos estamentos, sino por una auténtica asamblea multitudinaria: por la construcción democrática de un pueblo que se constituyó, en ausencia de los poderes políticos, que se supone, tiene la representatividad de gobernarlo… para defensa de los intereses de todos, garantizando vivir en un medio ambiente sano.

Quizás se deba a que este siglo se caracteriza por el relativismo en el que todo puede ajustarse según el poder económico del grupo que detente tal o cual teoría… Pero Gualeguaychú ya tomo su camino.

Aquel histórico 19 de noviembre de 2006, a conciencia y de manera unánime, sobre el Puente Gral. San Martín, LA CIUDADANIA DE GUALEGUAYCHU, CONSTITUIDA EN ASAMBLEA, aprobó el corte de la ruta 136, a la altura del km 28, en el que hoy es Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde.

Este es el único lugar legítimo y natural donde se lucha contra Botnia, porque así hemos sabido construirlo, desde las primeras reuniones hasta la actualidad, porque allí hemos defendido con la propia vida y las acciones lo que pronunciamos con nuestras voces. Porque allí hemos dicho NO al intento de cooptarnos, disolvernos, dividirnos.

Hoy, a tres años de corte ininterrumpido, de llevar a cabo esta medida difícil pero ejemplar para todas las otras organizaciones sociales, (quienes nos ven como ejemplo y nos admiran por nuestra fortaleza), seguimos defendiendo la SOBERANIA NACIONAL, nuestros recursos naturales, la calidad de vida de las generaciones venideras, el futuro sustentable de la región… para toda la región, y como ejemplo para el país entero.

Ni antes, ni ahora, nos subordinaremos a los intereses económicos de un pequeño sector particular, y continuamos priorizando los derechos esenciales del hombre, aún en ausencia de los legisladores y representantes, que parecieran tan movilizados por la consecuencia del corte, como nunca lo han estado por la presencia de Botnia en la región.

La Asamblea Ciudadana Ambiental nos convoca a todos, para que una vez más renunciemos a intereses mezquinos y particulares a favor del bien común, conscientes de que las renuncias y dificultades presentes, son una pequeña piedra que debemos soportar, como lo hemos hecho siempre, infinitamente insignificantes si logramos el fruto del esfuerzo compartido: el desmantelamiento de Botnia, y su erradicación de la cuenca del Río Uruguay.

Por el bienestar de las generaciones venideras, seamos coherentes demostrando que el enemigo en común es demasiado poderoso como para enfrentarlo separados: hagamos un voto por la coherencia, por la verdad y la justicia. Hoy más que nunca, reafirmemos que cuando Botnia se vaya, se abrirá el corte de la ruta 136. Nuestras convicciones así lo declaran.

Prof. María Alejandra Crimella

Asambleísta, desde el 30 de abril de 2005.

Fundación Arroyo Verde - Córdoba - Argentina

TODOS SOMOS SAN JUAN

Grupos ecologístas de Punilla se unen.

Reserva La Quebrada: detuvieron desmonte ilegal en parador turístico

Papelera: desde Uruguay, le apuntan a Timerman

urgente accidente Lumbrera

Promesa de reglas estables a la minería

DESDE GUALEGUAYCHÚ A.C.

Mañana a las 13 se levantará el corte de Arroyo Verde

Tabaré ** Mujica ** En Uruguay sigue EL FACTO

el algarrobo cumple seis meses

MovilizaciónLa Asamblea reclamó que el gobierno retire las denuncias anunciadas

De Angeli: “Es una persecución política”

Pino Solanas opinó que "las palabras del ministro Fernández son extemporáneas"

Yo Estuve y seguire estando

Duras reacciones en Gualeguaychú tras el mensaje de Aníbal Fernández

Educadísima Bofetada a los EEUU....!!

“La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”,

La Asamblea aprobó, demandar al Gobierno, CARU y a Medio Ambiente-

Proclama 6° Marcha al Puente

25 de Abril VAMOS TODOS

Las bolas te vamos a cortar Lacalle...

Nelly estuvo en nuestros corazones de lucha

LA HAYA: URUGUAY NO CUMPLIÓ EL ESTATUTO, PERO LA ILEGAL BOTNIA PUEDE SEGUIR FUNCIONANDO

TODOS JUNTOS POR LA VIDA

Por la "LEY DE BOSQUES EN CÓRDOBA"

A LA ESPERA DEL FALLO DE LA HAYA

CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

LA ASAMBLEA ESPERARÁ EL FALLO DE LA HAYA EN ARROYO VERDE

Apagón en 121 países contra el cambio climático

25 de Abril de 2010

El fallo de LA HAYA se conocera el 20 de abril

Todos Juntos por la Vida

Ambiente sale a cobrar multas por desmontes por unos $400 mil

TODOS JUNTOS POR LA VIDA EL 25 DE ABRIL!!-

TODOS JUNTOS POR LA VIDA EL 25 DE ABRIL!!-

20 de Marzo Día de la Forestación

Medida arbitraria, Mujica no recibe a la Asamblea

Agrotóxicos, Forestación . . . .

(noalamina) Temblores de asamblea en Iglesia y Jáchal

Vamos Todos Miércoles 24 de febrero

Asambleísta de Gualeguaychú tildó de "canallesca" la actitud de Botnia

CONSECUENCIAS DE LAS 38 MIL TONELADAS DE TÓXICOS YA EMITIDAS POR BOTNIA

TODOS POR ANDALGALÁ

Catamarca: una pueblada obligó a un juez a frenar la actividad de una mina

LAMENTABLE REPRESIÓN EN ANDALGALÁ POR UNA PROTESTA AMBIENTAL

Hostigamiento policial a asambleistas del Algarrobo- Catamarca

Confirman la instalación de otra fábrica de celulosa en el Uruguay

EN PRINCIPIO LA RE- EXPLORACION DE HIDROCARBUROS SE HARA EN EL NORTE DE LA PROVINCIA

Botnia $$$$$$$$$

ONU- De Boer: llegó la hora de actuar

Arranca el lunes Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático

BOTNIA: “HAY MENOS DE 200 URUGUAYOS TRABAJANDO EN UNA EMPRESA QUE NI SIQUIERA PAGA IMPUESTOS EN URUGUAY”

Carta abierta a la ciudadania de Gualeguaychú

Tabaré Mujica En Uruguay sigue EL FACTO